OkosHír: Egyes források szerint az OpenAI, a ChatGPT-t működtető vállalat vezérigazgatója, Sam Altman dollármilliókat veszíthet az udvarias megszólítások (köszönöm, kérem) használata miatt, mivel ezek növelik a működtetéshez szükséges energiafelhasználást. A Yahoo a Futurism alapján közölte ezt az információt. A cikk szerzője szerint a jelenlegi helyzetben az emberek biztonsága kerülhet háttérbe a költségcsökkentés érdekében. A szerző felveti, hogy a jövőben a mesterséges intelligencia (AI) esetleges „lázadása” során számíthat, ki hogyan viselkedett vele. Kiemeli, hogy a világban gyors változások zajlanak, és a tisztelettudó viselkedés a mesterséges intelligenciával előnyös lehet a jövőben.
A szerző történelmi példákat hoz fel a társadalmi változások sebességére, például a feketék helyzetének változására Belgiumban és az Egyesült Államokban. Felteszi a kérdést, hogy a jövőben bocsánatot kell-e majd kérni a mesterséges intelligenciától, vagy szembesülni kell-e az AI-kirekesztés témájával az oktatásban.
A szerző kijelenti, hogy a jövőre gondolva továbbra is udvarias lesz a mesterséges intelligenciával folytatott kommunikáció során.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk érzelmi töltéssel és feltételezésekkel operál. A cikk a mesterséges intelligencia jövőjével kapcsolatos spekulációkat használja fel arra, hogy az olvasóban félelmet keltsen, és az udvarias viselkedésre ösztönözze. A „gépek lázadása” kifejezés és az ezzel kapcsolatos következtetések nem megalapozottak, és a cikk célja inkább a figyelemfelkeltés, mint a tényszerű tájékoztatás.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA történelmi példák (állatkertben tartott feketék, buszon elkülönítés) felhasználása erős kontrasztot teremt a jelenlegi helyzettel, de nem feltétlenül releváns a mesterséges intelligencia jövőjére nézve. A cikk konklúziója, miszerint „akinek van esze, az gondol a jövőre, és már most óvatos”, manipulatív, mert azt sugallja, hogy az olvasónak egyet kell értenie a szerző véleményével.
A cikkben leírtak alapján nem lehet egyértelmű következtetést levonni a mesterséges intelligencia jövőjére vonatkozóan, csupán a szerző véleményét tükrözi a témával kapcsolatban. A cikk hatása a magyar közéletre valószínűleg csekély, mivel a téma még nem központi kérdés a közbeszédben.
