Martini Noémi újságíró szeptember elején fordult a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz, hogy interjút kérjen Baricska Norbert vezérőrnagytól, Budapest rendőrfőkapitányától a fővárosi közterületi zaklatások tárgyában. A hatóság sajtóosztálya először indoklás nélkül elutasította a megkeresést, közölve, hogy nem kívánnak élni a lehetőséggel. Ezt követően a riporter kérdőíves adatgyűjtésbe kezdett, amelynek során több mint 300 személyes történetet rögzített, és a válaszadók 93 százaléka arról számolt be, hogy utcán vagy tömegközlekedési eszközökön érték őket szexuális inzultusok.
A felmérés eredményeivel felvértezve a sajtó képviselője ismét felvette a kapcsolatot a hatósággal, tisztázni kívánva, akad-e olyan szakértő, aki nyilatkozna a problémáról. A BRFK szóvivője, Csécsi Soma telefonon kért írásos kérdéseket az interjúalany kijelöléséhez, miközben a riporter megismételte a főkapitány megszólaltatására irányuló kérését a téma társadalmi súlyára hivatkozva. A válaszadást végül az Országos Rendőr-főkapitányság vette át, azonban a feltett kérdéseknek csak egy töredékére küldtek írásos reakciót, megtagadva a személyes beszélgetést.
A hiányos válaszok megindoklását és a szóbeli egyeztetés lehetőségét firtató újabb levélre szokatlan reakció érkezett, miután az ORFK kommunikációs egysége figyelmetlenségből magának az újságírónak is továbbított egy belső egyeztetést. A három rendőrségi munkatársnak címzett, egy belső munkatársat megszólító elektronikus levélben ugyanis a szóvivőre hivatkozva az szerepelt, hogy a főkapitány nem fog egy „sikítozó kékharisnyával” interjút készíteni. Az eset nyilvánosságra kerülése után a médiatermék hivatalos megkeresésben kért magyarázatot a felháborító hangnem és az elutasítás pontos hátterének tisztázására.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
