A Magyar Államkincstár informatikai hálózatát ért kibertámadást követően több sajtóorgánum arról számolt be, hogy az akció mögött orosz szerverek állhatnak. Egy magát ByteToBreach-nek nevező hacker a Telexnek nyilatkozva azt állította, hogy függetlenül cselekedett, és a támadást kizárólag anyagi haszonszerzés vezérelte.
Az elkövető meglepettségét fejezte ki amiatt, hogy a nyilvánosságban felmerült az orosz szál lehetősége. Állítása szerint nem állt kapcsolatban semmilyen állami szereplővel, és a támadás során nem követett politikai célokat.
Rendszerbiztonsági hiányosságok és szakértői vélemények
Deák Dániel elemző egy közösségi médiában közzétett videóban értékelte az esetet. Elmondása szerint a hacker állítása alapján az elkövető teljes rendszergazdai jogosultságot szerzett a Magyar Államkincstár hálózatában, így hozzáférhetett a kritikus rendszerelemekhez.
A közzétett információk szerint a támadó egy 2017-ben már javított biztonsági rést használt ki. Ez a körülmény kérdéseket vet fel az állami intézmény informatikai rendszereinek karbantartásával és a biztonsági frissítések elvégzésével kapcsolatban.
Deák Dániel képernyőfotókkal szemléltette, hogy a független hírportálok korábban orosz eredetű támadásként hivatkoztak az incidensre. Bár a feltételezett elkövető részletesen ismertette a támadás lépéseit, a hatóságok hivatalos vizsgálata még nem zárult le, így a felelősség megállapítása továbbra is folyamatban van.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg elsődleges célja az orosz szálat valószínűsítő korábbi sajtóhírek hiteltelenítése, valamint a független sajtóorgánumok tévedésére való rávilágítás egy ismeretlen elkövető nyilatkozata és egy politikai elemző videója alapján.
A szöveg tényként kezeli az ellenőrizetlen állításokat. A „Cáfolta az orosz szálat” felütés kész tényként mutatja be egy névtelen hacker nyilatkozatát. Továbbá a „Deák Dániel szerint a nyilvánosságra került bizonyítékok alapján a kibertámadás különösen súlyos lehetett” megfogalmazás szakértői tekintélyre hivatkozva kelt riadalmat, miközben a bizonyítékok hitelességét hivatalos szerv még nem igazolta.
A szöveg kizárólag a magát ByteToBreach-nek nevező hacker állításaira és egy politikai elemző megállapításaira épül. Hiányzik a Magyar Államkincstár, a Nemzeti Kibervédelmi Intézet vagy a nyomozó hatóságok hivatalos állásfoglalása. Nem említi meg a cikk, hogy a kibertérben az elkövetők gyakran alkalmaznak félrevezető információkat (úgynevezett false flag akciókat) a saját nyomaik és valódi identitásuk eltakarására.
