OkosHír: Feljelentést tett a Miniszterelnökség egy 2021-es tanácsadói szerződés miatt, amely verseny nélkül, összesen bruttó 2,97 milliárd forintot juttatott Fellegi Tamás volt fideszes miniszter amerikai cégének. A tárca hivatali visszaélést gyanít, mert a közbeszerzés alól járványügyi indokkal mentesített szerződés évekig hatályban maradt, és tartalma közben más szolgáltatásokra cserélődött.

A Miniszterelnökség feljelentést tett egy 2021-ben kötött tanácsadói szerződés ügyében, amelyet Fellegi Tamás, a 2010 és 2011 között nemzeti fejlesztési miniszterként, majd 2012 júniusáig tárca nélküli miniszterként dolgozó politikus cége nyert el verseny nélkül. A tárca közleménye szerint a vonatkozó titkosított kormányhatározat egyik példányára kézzel írták rá, hogy csak Fellegi cégétől kérjenek ajánlatot, a szerződést pedig három nappal később már alá is írták.

A megbízás tárgya a koronavírus-járvány negatív gazdasági hatásainak ellensúlyozását szolgáló tanácsadás volt, amely amerikai innovációk és high-tech megoldások hazai meghonosítását segítette volna. A szerződést az egyesült államokbeli EAC International, Inc. nyerte el (jogutódja az EuroAtlantic Consulting & Investment, Inc.), amelynek akkor Fellegi volt a tulajdonosa és vezérigazgatója. A volt miniszter még politikai pályája előtt alapította a vállalkozást, és kormányzati szerepvállalása után ide tért vissza. A négy évre szóló megállapodás nettó 6 640 000 dollárról szólt, a tényleges kifizetések pedig bruttó 2,97 milliárd forintot tettek ki.

Kézírásos feljegyzés a Fellegi-cég mellett

A közlemény szerint a titkosított kormányhatározat a Miniszterelnökséget bízta meg a beszerzés lebonyolításával. A határozat kézírásos jegyzetekkel teli példányára már a döntés napján felírták, kitől kell ajánlatot kérni, és ugyanezen a napon Fellegi is aláírta rajta, hogy az „iratban foglaltakat” megismerte. A hátoldalon olvasható feljegyzés szintén a volt miniszter cégét javasolta, az iktatás napján pedig kézírásos javaslat született arról, hogy kizárólag ettől a cégtől kérjenek árajánlatot.

Hirdetés

A tárca azt is kifogásolja, hogy a költségvetési keret megállapításához nem készült piaci felmérés a szerződés becsült értékéről. Mivel az iktatástól az aláírásig mindössze három nap telt el, a Miniszterelnökség szerint erős a gyanú, hogy a megbízás sorsa már a beszerzés előtt eldőlt.

Járványügyi mentesítés, évekig tartó szerződés

Közbeszerzést azért nem kellett kiírni, mert a szerződést miniszteri döntéssel mentesítették alóla. A mentesítést Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget akkor vezető miniszter kérte a koronavírus-járvány elleni védekezésért felelős operatív törzstől, és Pintér Sándor, az egészségügyért is felelős akkori belügyminiszter adta meg. A Miniszterelnökség érvelése szerint az egészségügyi törvény csak egészségügyi válsághelyzetben, járvány elleni védekezés kapcsán, sürgős szükség esetén ad lehetőséget a közbeszerzés mellőzésére.

A Ruff Bálint vezette tárca szerint semmi nem magyarázza, hogyan segítette a vírus elleni védekezést egy gazdaság- és üzletfejlesztési, valamint befektetői kapcsolatépítési tanácsadás. Miután a szerződés a válsághelyzetet évekkel túlélve 2025 januárjáig hatályban maradt, a minisztérium úgy látja, hogy a járványügyi védekezéshez sem tárgyában, sem idejében nem kapcsolódó beszerzés hivatali visszaélés gyanúját veti fel. A közlemény szerint ugyanilyen gyanút kelt, hogy a beszerzés iratait titkosították, és a minősítést a válsághelyzet megszűnése után is évekig fenntartották.

Uniós hírlevelek amerikai innovációk helyett

A Miniszterelnökség azt is gyanítja, hogy a szerződés alapján idővel egészen más szolgáltatásokat rendeltek meg. A közlemény szerint 2023-tól a leigazolt teljesítés főként napi uniós hírösszefoglalókból, hírlevelekből, uniós biztosokról és külföldi közszereplőkről nyílt forrásból készült személyprofilokból, továbbá védelmi, nyugat-balkáni és amerikai belpolitikai elemzésekből állt. 2024-ben és 2025-ben a számlákon már „európai uniós szaktanácsadás” és „elnökségi program” szerepelt, ami a tárca szerint nem fedi le a szerződés tárgyát.

Hasonló hírgyűjtést a Miniszterelnökség korábban Fellegi magyarországi cégétől, az EuroAtlantic Tanácsadó és Befektető Kft.-től rendelt meg. A közlemény szerint e szerződések megszűnése után ugyanezt a tevékenységet a jóval drágább EAC International-szerződés terhére számolták el, negyedévente 142–160 millió forintért, miközben az eredetileg kikötött szolgáltatásokat nem vagy csak részben nyújtották.

Az iratok között egy teljesítési jelentésen felejtett cetlit is találtak, amelyen arra kérik a Miniszterelnökség egyik államtitkárát, hogy írja alá a dokumentumot, amelyet az EAC International képviselője majd utólag fog aláírni. A vizsgálat szerint ez arra utal, hogy a teljesítés elfogadása és a kifizetés között nem volt érdemi ellenőrzés, és a folyamat csak formális aláíráson alapulhatott. Fellegi Tamás, Gulyás Gergely és Pintér Sándor álláspontja nem ismert, a feljelentés nyomán indul el a büntetőjogi vizsgálat.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk az új kormány feljelentését ismerteti, de a keretezés a gyanúsítottak felelősségét eleve valószínűsíti, és a feltárt visszaélés történetét meséli el.
Nyelvi eszközök A szerző saját hangján is minősít: a „fideszes döntéshozók nem óvatoskodtak” fordulat ironikus, a „Szpojler: Pintér Sándor volt az a miniszter” közbevetés pedig blogos, poénkodó hangot üt meg. A „NER beindításában vállalt szerepe” kifejezés politikailag terhelt keretet ad Fellegi pályájának.
Forráskezelés A lap szinte kizárólag a Miniszterelnökség közleményére támaszkodik, hosszú idézetekkel. Sem Fellegi Tamást, sem Gulyás Gergelyt, sem Pintér Sándort nem szólaltatja meg, és arról sem ír, hogy megkereste-e őket.
Hiányzó kontextus Nem derül ki, melyik hatóságnál és milyen bűncselekmény gyanújával tették a feljelentést. A teljesítés értékéről sem esik szó, és arról sem, hogy a járvány idején más szerződéseket is mentesítettek-e hasonló módon.

(Forrás: 444.hu)