A Győri Törvényszéken folytatódott a GYHG korábbi vezetőinek büntetőpere. A vád szerint K. Tamás elsőrendű vádlott és A. Alexander alvállalkozó 758 millió forintos kárt okozott Győr városának 2020-ban. Az ügyészség állítása szerint a szerződések egy része mögött nem állt valós teljesítés.
K. Tamás vallomásában elismerte a szerződések aláírását, de felelősségét vitatta. Állítása szerint politikai utasításokat hajtott végre, amelyeket a polgármesteri hivataltól kapott. Kijelentette, hogy Győrben a vezetőknek kötelező volt teljesíteniük a városvezetés kéréseit a munkahelyük megőrzése érdekében.
Ellentmondó tanúvallomások a városházi befolyásról
Dézsi Csaba András volt polgármester órákon át tartó tanúmeghallgatásán visszautasította a vádakat. Hangsúlyozta, hogy orvos-polgármesterként a stratégiai célokat határozta meg, az operatív döntésekbe nem folyt bele. A vádlottak állításait, miszerint ő irányította volna a szerződéskötéseket, rágalomnak nevezte.
A tárgyaláson éles szóváltás alakult ki a tanú és a vádlottak között az ismeretségük mértékéről. Dézsi állítása szerint alig ismerte az érintetteket. Ezzel szemben A. Alexander Dubajból, távmeghallgatáson keresztül magántalálkozókra hivatkozott. K. Tamás szintén jelezte, hogy bizonyítékai vannak a szorosabb kapcsolattartásra.
A volt polgármester a GYHG belső állapotait „teljes katyvaszként” írta le. Elmondása szerint a szabálytalanságokra egy optikai hulladékválogató beszerzése kapcsán derült fény. Kiemelte, hogy a gyanús szerződéseket könyvvizsgálóval ellenőriztette, de akkor nem látták indokoltnak a feljelentést.
A tárgyaláson hallgatóságként részt vett Pintér Bence jelenlegi polgármester is. Pintér korábban újságíróként tárta fel a GYHG átláthatatlan működését. A bíróság a jövőben további tanúkat hallgat meg, köztük volt alpolgármestereket és polgármesteri biztosokat.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti közlés a felelősség áthárításának dinamikájára épít. A vádlottak a „politikai áldozat” és a „kényszerített végrehajtó” szerepébe pozicionálják magukat, míg a tanú a „jóhiszemű, de megtévesztett vezető” narratíváját használja.
Az eredeti szövegben megjelenő érzelmi töltetű kifejezések, mint a „maffiafőnök”, „karate kutya” vagy a „teljes katyvasz”, a tárgyalótermi feszültség fokozását és a karaktergyilkosság eszközeit szolgálják. A „még egy ötéves óvodás sem” fordulat a szakmai hiteltelenítést célozza.
A szöveg nem részletezi, hogy ha a könyvvizsgálók találtak „előnytelen szerződéseket”, miért nem történt meg azonnal a jogi lépés. Szintén homályban marad az utasítások írásos nyomának hiánya, ami nehezíti a politikai befolyásolás objektív bizonyítását.
Kép: Dr. Dézsi Csaba András / FB
