Pintér Bence polgármester és Balog-Farkas Renáta, a Tiszta Szívvel a Városért frakció képviselője bejelentette, hogy a cégbírósági adatok alapján jogi lépéseket tesznek. Állításuk szerint összeférhetetlenség áll fenn a Győr+ Média Zrt. vezetésében. A vád alapja, hogy Tóth Lilla Rebeka január elsején kinevezett vezérigazgató és a felügyelőbizottságban helyet foglaló Tóth Fruzsina testvérek.
A győri önkormányzati médiacég visszautasította a vádakat, és közleményükben tévedésnek minősítették a polgármester kijelentéseit. Tájékoztatásuk szerint Tóth Fruzsina 2025. december 30-án írásban benyújtotta lemondását, amelyet a társaság akkori vezetése elfogadott. Ennek értelmében a felügyelőbizottsági tagsága 2025. december 31-én megszűnt.
Időrendi adatok és jogi háttér
A társaság érvelése szerint a két tisztségviselő mandátuma időben nem fedte egymást, így a Polgári Törvénykönyv vonatkozó passzusai nem sérültek. A vezérigazgatói megbízatás 2026. január 1-jén vette kezdetét, amikor a rokoni kapcsolatban álló felügyelőbizottsági tag már nem volt a testület tagja.
A tulajdonosi jogokat gyakorló GYŐR-SZOL Zrt. január 26-án választott új tagot a megüresedett pozícióra. A változásbejegyzési kérelmet január 28-án nyújtották be a Cégbírósághoz. A jogszabályok értelmében a vállalatoknak harminc nap áll rendelkezésükre az adatváltozások bejelentésére, így a cég a törvényi határidőn belül járt el.
Tóth Lilla Rebeka vezérigazgató korábban a Fidelitas vármegyei elnökeként tevékenykedett, valamint televíziós szórakoztató műsorban is szerepelt. Kinevezése már a bejelentéskor is élénk közéleti visszhangot váltott ki a városban.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg elsődleges célja a Győr+ Média Zrt. jogi és morális integritásának védelme a polgármesteri támadással szemben. A narratíva a „precíz jogkövető cég” és a „tájékozatlan, vádaskodó politikus” ellentétére épít.
Az eredeti szöveg erősen szubjektív, stigmatizáló kifejezéseket használ a polgármesteri kritikára: „tévedésen alapul a polgármesteri vádaskodás”, valamint „állítása szerint ugyanis… alaptalanok”. Ezek a fordulatok nem csupán cáfolnak, hanem hiteltelenítik is a forrást. A vezérigazgató múltjának felemlegetése („a TV2 Nagy Ő című műsorának korábbi szereplőjeként”) pedig alkalmas a személye elleni előítéletek mozgósítására, függetlenül a jelenlegi ügy jogi tartalmától.
A cikk nem ad magyarázatot arra az ellentmondásra, hogy ha a vezérigazgató kinevezését haladéktalanul átvezették a cégnyilvántartáson, a lemondást miért csaknem egy hónappal később jelentették be. Bár a 30 napos határidő valóban létezik, a két esemény aszinkron kezelése teremtette meg azt a látszatot, amelyre a polgármester az ügyészségi beadványát alapozhatta. A szöveg elhallgatja, hogy a cégbírósági adatok közhitelessége miatt a polgármester fellépése a rendelkezésre álló adatok alapján logikus volt.
Kép: Pintér Bence/Facebook
