OkosHír: Hadházy Ákos független parlamenti képviselő bejegyzésében egy gödi családi bölcsőde-építési projektet vizsgált, amelyre a Kicsike Csibék Nkft. 135 millió forint uniós támogatást kapott. A képviselő szerint a beruházás leállt, a céggel szemben felszámolási eljárás indult, ami megnehezítheti a támogatás visszakövetelését. Hadházy Ákos független parlamenti képviselő a közösségi médiában tett bejegyzésében egy újabb magánbölcsőde-projektet emelt ki Gödön. A képviselő állítása szerint a Kicsike Csibék Nkft. nevű cég 135 millió forint európai uniós támogatást kapott az építkezésre, azonban a projekt a források elégtelensége miatt leállt. Hadházy továbbá kifejtette, hogy a beruházó céggel szemben felszámolási eljárás indult, ami szerinte akadályozhatja az államot a támogatás visszaszerzésében.
A cégnyilvántartási adatok szerint a főváros XXI. kerületébe, Csepel-kertvárosba bejegyzett Kicsike Csibék Nkft., amelyet 2021 augusztusában alapítottak, valóban felszámolási eljárás alatt áll idén június óta. Érdekesség, hogy ugyanerre a címre egy másik, hasonló tevékenységi körű cég, a Tavi Bölcsi NKft. is be volt jegyezve. Ezt a céget 2022 júniusában alapították, és felszámolása már 2025 márciusában megkezdődött.
A Kicsike Csibék Nkft. tulajdonosa Nagy Géza, míg a Tavi Bölcsi NKft. tulajdonosa Nagy-Laskai Bettina. Ők ketten egy harmadik vállalkozásban, a szintén csepeli székhelyű Nala Company Kft.-ben is üzlettársak. Ebben a cégben mindketten tulajdonosok, és Nagy-Laskai Bettina az egyetlen aláírásra jogosult munkatárs.
A Kicsike Csibék Nkft. az elmúlt években több pénzügyi nehézséggel is szembesült. 2022 decembere óta összesen tíz közjegyző által kezdeményezett végrehajtás zajlott a cég ellen. Ezenkívül a cégnyilvántartás adatai szerint 2023 februárjában, majd idén tavasszal kétszer is intézkedtek a vagyoni részesedés lefoglalásáról. A társaság 2023-ban 16 millió forintos árbevétel mellett 17 millió forintos veszteséget könyvelt el, és a 2024-es üzleti évről már nem nyújtott be beszámolót.
A gödi családi bölcsőde építésére Hadházy Ákos szerint 240 millió forint támogatást ítéltek meg, és elméletileg 2025 eleje óta kellene működnie. A képviselő megfigyelései szerint azonban az épület állapota más képet mutat. Hadházy azt is állítja, hogy az épület egy másik vállalkozás telkén épült, hasonlóan az ürömi bölcsőde-esethez, ahol szintén visszakövetelik a pénzt, de a megtérülés valószínűsége alacsony. A képviselő posztjában helyi forrásokra hivatkozva megemlíti, hogy a tulajdonos egy olyan helyi vállalkozó, aki a gödi Fidesz támogatója. A generálkivitelezőként egy csepeli székhelyű, két magánszemély tulajdonában álló cég, a Regiko Kft. van megnevezve.
Hadházy Ákos álláspontja szerint a bölcsődeépítési projektek napjainkban „elkövetési móddá” váltak. Egy korábbi cikk részletesebben tárgyalta a rendszer működését, ahol az EU 200-300 millió forintos támogatásokat biztosít magánbölcsődék és látogatóközpontok építésére. Az új épületeket öt évig kell üzemeltetni, ezt követően a nyertesek szabadon rendelkezhetnek velük. A korábbi cikk szerint vállalkozók éltek ezekkel a pályázatokkal, esetenként „strómangyanús” személyek bevonásával, és az építkezések gyakran kiemelt, attraktív helyszíneken valósulnak meg, mint például a Balatonnál, Visegrádon vagy az ürömi villanegyedben.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy leleplezze a feltételezett visszaéléseket az uniós támogatások felhasználásában, különösen a magánbölcsőde-építési projektek kapcsán. A cikk Hadházy Ákos független képviselő vizsgálódásait helyezi a középpontba, és a korrupciógyanút erősítő narratívát épít. A cél a közvélemény figyelmének felkeltése és a feltételezett szabálytalanságok nyilvánosságra hozatala.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk címe („A Kicsike Csibék nem épít tovább – újabb mutyigyanús magánbölcsőde-építést talált Hadházy Ákos”) már az első pillanatban manipulatív, a „mutyigyanús” kifejezés előítéletet sugall és negatív keretet ad az egész témának, mielőtt a tények kifejtésre kerülnének. Hadházy Ákos idézett kijelentései, mint például „így leállt a buli” és „az állam bottal ütheti a pénz nyomát”, erősen érzelmileg töltöttek és szubjektívek, dramatizálják a helyzetet. A cikk maga is átveszi ezt a hangnemet, például a „a valóságban így néz ki:” fordulat, amely egy képpel együtt arra utal, hogy a projekt nem működik, anélkül, hogy ezt egyértelműen állítaná vagy forrásolná. A korábbi kapcsolódó cikkből származó idézetek, mint „élelmes vállalkozók repültek rá a pályázatokra, esetenként strómangyanús figurákkal”, szintén erősen ítélkezőek és manipulatívak, egyértelműen negatív színben tüntetik fel az érintetteket.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk szinte kizárólag Hadházy Ákos állításaira támaszkodik, és az ő nézőpontját mutatja be. Hiányzik az egyensúly, mivel sem a Kicsike Csibék Nkft., sem a Tavi Bölcsi NKft., sem a Nala Company Kft., sem a Regiko Kft. képviselői nem szólalnak meg, hogy magyarázatot adjanak a felszámolási eljárásokra, a pénzügyi nehézségekre vagy a projekt állapotára. Nincs hivatalos állásfoglalás a támogatásokat odaítélő hatóságoktól sem a pénzvisszafizetésről, sem a projekt működéséről. A „helyiek szerint a tulajdonos egy olyan helyi vállalkozó, aki a gödi Fidesz nagy szponzora” állítás forrása homályos („helyiek szerint”), és konkrét bizonyítékok nélkül, puszta feltételezésként jelenik meg, ami az olvasóban negatív asszociációkat kelthet.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk nem tér ki részletesen a felszámolási eljárások konkrét okaira, csupán Hadházy Ákos interpretációját közli („keveslik a pénzt”). Nem ad információt arról, hogy az uniós támogatások milyen feltételekkel kerültek odaítélésre, milyen monitoring mechanizmusok léteznek, és milyen lépéseket tettek a hatóságok a támogatások visszaszerzésére. A „másik vállalkozás telkére épült” állítás, valamint az ürömi esettel való összehasonlítás relevanciája és jogi háttere nincs kifejtve. A címben és a szövegben is megjelenő „mutyigyanús” jelző ellenére a cikk nem szolgáltat konkrét, bizonyítékokkal alátámasztott tényeket a „mutyi” (korrupció) meglétére vonatkozóan, csupán a gyanút kelti fel.
(Forrás: 444.hu)
Kép: Hadházy Ákos/Facebook
