OkosHír: Szeptemberben a VII. kerületi közterület-felügyelők ellenőrzéseket végeztek idegenvezetők körében, melynek során helyi közterület-használati engedélyt kértek. Azok ellen, akik nem rendelkeztek ilyen engedéllyel, közigazgatási hatósági eljárás indult, egy esetben pedig helyszíni bírságot szabtak ki. Az intézkedés vitát váltott ki az idegenvezetők és a kerületi önkormányzat között. A VII. kerületi önkormányzat egy 2017-es rendeletre hivatkozva követeli meg, hogy a kerületben tevékenykedő idegenvezetők a fővárosi engedélyük mellett egy külön, helyi engedélyt is beszerezzenek. Az ellenőrzések során két idegenvezetőt figyelmeztettek, kilenc esetben közigazgatási hatósági eljárás vette kezdetét, továbbá egy spanyol idegenvezetőt 20 ezer forintos helyszíni bírsággal sújtottak, mivel kihangosító berendezést használt.

Az érdekképviseletek álláspontja és az önkormányzat válasza

Az ellenőrzött idegenvezetők nyilatkozatai szerint azért nem rendelkeztek helyi engedéllyel, mert még az érdekképviseleti szervek sem voltak tisztában annak szükségességével. A kerületi önkormányzat ezzel szemben azt közölte, hogy a rendelet nem érhetett senkit váratlanul, mivel a tájékoztató leveleket minden érintettnek és szakmai szervezetnek eljuttatták. Hozzátették, hogy az engedély ingyenes, és mindössze egy formanyomtatvány kitöltésével beszerezhető.

A Magyar Idegenvezetők Egyesülete kifogásolta, hogy a VII. kerület felülírni véli az országos érvényű idegenvezetői igazolványokat. Ugyanakkor egyetértettek az önkormányzattal abban, hogy a kihangosítóval dolgozó idegenvezetők jelenléte gyakran zavaró lehet.

Hirdetés

Niedermüller Péter, a VII. kerület polgármestere november 11-én tárgyalt a Magyar Idegenvezetők Egyesületével és a Turisztikai Fejlesztők és Tanácsadók Szövetségével. Az egyeztetések eredményeként a hírek szerint minden igénylő idegenvezető kétéves engedélyt kapott „kihangosító nélküli idegenvezetésre”.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk egy konkrét eseményről, az erzsébetvárosi idegenvezetők ellenőrzéséről tudósít, célja az olvasók tájékoztatása a helyi rendeletből fakadó konfliktusról és annak következményeiről. A narratíva kezdetben enyhe empátiát sugall az idegenvezetők felé, kiemelve a „hirtelen” ellenőrzéseket és az érdekképviseletek tájékozatlanságát, majd bemutatja az önkormányzat és az egyesület álláspontját is.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora viszonylag semleges nyelvezetet használ, de az „hirtelen” szó a bevezetőben (Szeptemberben több idegenvezetőt is ellenőriztek hirtelen a közterület-felügyelők…) egy enyhe, szubjektív felhangot ad az esemény leírásának, ami az idegenvezetők szemszögéből való váratlanságot hangsúlyozza. Az „azért nem volt helyi engedély, mivel még az érdekképviseletek sem tudták, hogy arra szükség lenne” megfogalmazás az idegenvezetők helyzetének magyarázatára szolgál. Az „felháborító” kifejezés („A Magyar Idegenvezetők Egyesülete szerint felháborító, hogy…”) egyértelműen forráshoz kötött idézet, így nem a cikk narrátorának érzelmi megnyilvánulása.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése kiegyensúlyozottnak mondható, mivel bemutatja mind az önkormányzat (rendeletre hivatkozás, tájékoztató levelek, ingyenes engedély), mind az idegenvezetők és az érdekképviseletek (tájékozatlanság, felháborodás) álláspontját. A cikk még egy olyan pontot is kiemel, ahol az egyesület egyetért a kerülettel (kihangosítóval dolgozó idegenvezetők zavaró jelenléte), ami tovább erősíti a kiegyensúlyozottság látszatát. Az információk a HVG-re hivatkozva kerülnek közlésre.
    • Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk nem tér ki részletesen arra, hogy a 2017-es önkormányzati rendeletet milyen konkrét okokból, milyen problémák kezelésére alkották meg. Ennek a háttérinformációnak a hiánya akadályozhatja a rendelet létjogosultságának teljes megértését. Bár említi, hogy az engedély ingyenes és egy formanyomtatvány kitöltésével megszerezhető, nem részletezi az adminisztratív folyamat esetleges terheit vagy a kezdeti kommunikáció részleteit, ami segítene megérteni, miért maradtak tájékozatlanok az érdekképviseletek.

(Forrás: telex.hu)
Kép: Niedermüller Péter/Facebook