OkosHír: Gér Mihály, aki korábban visszalépett egy politikai tisztségtől a 2016-os halálos gázolása után tett megjegyzései miatt, vasárnap részt vett a Humanisták „5 igen” elnevezésű aláírásgyűjtő eseményén.
Gér Mihály 2016-ban az Andrássy úton egy baleset részese volt, amelyben egy fiatal pár érintett. A baleset során a fiú életét vesztette, a lány pedig súlyos sérüléseket szenvedett. Bár a balesetben Gér Mihályt vétlennek találták – a pár vörös lámpánál lépett az úttestre –, az esetet követően egy zárt Facebook-csoportban megjegyzéseket tett, amelyek később vitát váltottak ki.
A megjegyzések között szerepelt például: „na, ki ölt ma embert… részegen ne rohanjatok piroson elém légyszi”, valamint „ráadásul a kocsim is csupa velő, meg haj. Tök undi”. Gér a továbbiakban „Darvin price” néven utalt a balesetben érintett párra, és azt is hozzátette, hogy „a csajt csak megnyomorítottam”. Emellett megjegyezte, hogy lett volna jobb programja, de legalább a belső fém váz megvédte őt. Gér Mihály később azzal magyarázta ezeket a bejegyzéseket, hogy közvetlenül a baleset után, sokkhatás alatt írta őket.
A Humanisták párt sajtóosztálya a történtekkel kapcsolatban kifejtette, hogy álláspontjuk szerint a megbocsátás alapvető érték. Kiemelték, hogy „Mindenki követ el hibákat az élete során, néha súlyosakat is, és ezek terhét sokan egy életen át viselik. Ha valaki őszintén megbánja tettét, és a bíróság is felmenti, akkor a társadalomnak kötelessége második esélyt adni.”
A párt hangsúlyozta, hogy Gér Mihályt a 2016-os balesetben vétlennek ítélték. Hozzátették, hogy a kilenc évvel ezelőtti, privát Facebook-csoportban megjelent kommentjeiért másnap bocsánatot kért, és a szöveget törölte.
A 2022-es képviselőjelöltségtől Gér Mihály saját elhatározásából lépett vissza. Akkor jelezte, hogy bár nem tehetett róla, rendkívül sajnálja a történteket, és együttérzését fejezte ki az áldozatok hozzátartozóinak. A Humanisták szerint „Gér Mihály azóta következetesen élt a második eséllyel: felelősséget vállal, karitatív munkát végez a legelesettebbek megsegítésére, aktívan hozzájárul a közössége működéséhez önkéntes tevékenységgel is. Egy 2020-as, súlyos albertirsai balesetnél életet mentett.”
A párt szerint Gér Mihály részvétele a sajtóeseményen természetes volt, mivel az „5 igen” aláírásgyűjtést a Humanisták és a Párbeszéd párt közösen szervezi.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja egy korábbi, vitatott ügyben érintett személy közéleti szereplésének bemutatása, és az ezzel kapcsolatos pártálláspont ismertetése. A narratíva a kontroverziális jellegre fókuszál, rávilágítva a párt által képviselt „második esély” elvére egy korábbi botrány kontextusában, feltehetően az olvasói reakciók kiváltása céljából.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk már a bevezetőjében alkalmaz egy értékelő kifejezést, amikor Gér Mihályról úgy hivatkozik, mint aki „vállalhatatlan kommentjei miatt korábban visszalépő”. Bár a kommentek tartalmát tekintve ez a megállapítás széles körben elfogadott lehet, a cikk narrátorának részéről ez egy szubjektív minősítés, amely előre keretezi az olvasó percepcióját az esetről. A cikk emellett közvetlenül idézi Gér Mihály vitatott Facebook-bejegyzéseit („na, ki ölt ma embert…”, „ráadásul a kocsim is csupa velő, meg haj. Tök undi”), amelyek erős érzelmi reakciókat válthatnak ki, és hangsúlyozzák a helyzet súlyosságát.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk a Humanisták párt álláspontját részletesen, idézetekkel alátámasztva mutatja be, hangsúlyozva a megbocsátás és a második esély fontosságát, valamint Gér Mihály későbbi pozitív tevékenységeit. Ez a forráskezelés egyértelműen a párt narratívájának teret ad. Ugyanakkor az eredeti cikk nem tartalmazza a baleset áldozatainak hozzátartozóinak, vagy független etikai szakértők véleményét a „második esély” koncepciójáról, vagy Gér Mihály korábbi kijelentéseinek súlyáról, ami bizonyos szempontból hiányosnak tekinthető az ügy teljes körű bemutatása szempontjából. A cikk a Gér Mihály által megfogalmazott magyarázatot is közli a kommentekre („sokkhatás alatt írta”), ami egyfajta egyensúlyt teremt a bemutatott információk között.
