OkosHír: A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) állásfoglalása szerint jogellenes az állítólagosan a Tisza Párttól kiszivárgott személyes adatok nyilvánosságra hozatala, még akkor is, ha a párt adatbiztonsági hiányosságai bűncselekménynek minősülhetnek. Eközben Magyar Péter arra buzdítja az érintetteket, hogy tegyenek feljelentést a rendőrségen és forduljanak a NAIH-hoz az adatlopás miatt. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) több bejelentést kapott azt követően, hogy a Tisza Párttól állítólagosan eltulajdonított személyes és különleges adatokat több médiaszolgáltató is felhasználta. A megkeresések hatására a Péterfalvi Attila vezette hatóság közleményt adott ki.

NAIH állásfoglalás az adatvédelmi incidensről

A NAIH jelenleg adatvédelmi incidensként hivatkozik a körülbelül 200 ezer Tisza Párt-tag adatának nyilvánosságra kerülésére. A hatóság ugyanakkor hangsúlyozta, hogy bár egy párt jogellenesen nem hozott megfelelő adatbiztonsági intézkedéseket a tárolt adatok védelmére, az adatok megszerzése önmagában is bűncselekménynek minősülhet.

Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke kiemelte, hogy egy informatikai rendszer sérülése közügynek számíthat, de ez nem teremt jogalapot arra, hogy a megszerzett személyes adatokat illetéktelen személyek tárolják vagy nyilvánosságra hozzák. A média önálló felelősséggel rendelkezik az adatkezelésért, be kell tartania az adatvédelmi rendeletet, és a tudósításoknak arányosaknak kell lenniük.

Hirdetés

A NAIH szerint elfogadható, ha egy újságíró az adatbázist az adatok valóságtartalmának ellenőrzésére vagy az emberek véleményének megismerésére használja. Azonban az adatvédelmi követelményekkel ellentétes lehet, ha egy cikkben nyilvánosságra hozzák az adatbázisban szereplők személyes adatait, akár azáltal, hogy egy linket helyeznek el ahhoz a weboldalhoz, ahol azok elérhetők. Ezáltal ugyanis fokozzák a jogsértés mértékét és az érintettek magánszférájára gyakorolt negatív hatást.

A hatóság felhívta a figyelmet az érintettek kiszolgáltatott helyzetére, és arra, hogy figyelembe kell venni, korábban vállalták-e nyilvánosan politikai véleményüket, vagy volt-e közéleti szerepvállalásuk. Péterfalviék álláspontja szerint jogellenes, ha a politikai vélemény mellett valakinek a lakcímét vagy telefonszámát is nyilvánosságra hozzák. Fokozottan figyelni kell az érintettek magánélethez és otthonuk tiszteletben tartásához fűződő jogaira, és senkit nem lehet zavarni vagy zaklatni.

A NAIH továbbá leszögezte, hogy a médiaszolgáltató csak akkor és úgy tárolhatja ezeket az adatokat, ha képes igazolni, hogy az adatvédelmi rendelet követelményei szerint kezeli azokat. Hozzátették, hogy az említett követelmények azokra a közéletben aktív szereplőkre is vonatkoznak, akik az adatvédelmi incidens következtében nyilvánosságra került személyes és különleges adatokat felhasználják véleménynyilvánításuk során.

Magyar Péter feljelentésre szólít fel

A Tisza Párt több ezer önkéntesének adatai először októberben kerültek nyilvánosságra, majd néhány napja további 200 ezer Tisza Világ app felhasználó adatát tették közzé illegálisan. A Tisza Párt szerdai közlése szerint folytatólagos adatlopás történt, ami azt jelenti, hogy az adatokhoz nem egy alkalommal fértek hozzá.

Magyar Péter, a Tisza Párt alelnöke arra buzdítja az érintetteket, hogy a „fideszes adatlopás”, fenyegetések és listázások miatt tegyenek feljelentést a rendőrségen, mivel állítása szerint az adatlopás a Büntető törvénykönyvbe ütközik. Emellett javasolja, hogy forduljanak a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz is.

Magyar Péter szerint a kormányoldal „átlépett egy határt” azzal, hogy civileket, művészeket, újságírókat és bírókat listáznak és fenyegetnek, és minden felbujtónak, megrendelőnek és elkövetőnek felelnie kell a tettéért.

Az eredeti cikk szerint a Fidesz-közeli médiaorgánumok is felhasználták a kiszivárgott adatokat. Németh Balázs frakciószóvivő például egy Tisza-aktivista háza előtt forgatott, és állítólag büszkélkedett azzal, hogy tudja, ki töltötte le az applikációt a XV. kerületben. Mások videóra rögzítve hívogatták a listán szereplőket, a Promenád állítólag listázta a Csongrád megyei érintetteket, a Mandiner pedig neveket hozott nyilvánosságra. Az esetek között olyan is előfordult, amikor névazonosság alapján neveztek meg olyanokat, akik le sem töltötték a Tisza Világ appot.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja az, hogy tájékoztassa az olvasót a Tisza Párt adatainak kiszivárgásával kapcsolatos NAIH állásfoglalásról és Magyar Péter reakciójáról. Másodlagosan, de hangsúlyosan, a cikk egy kritikus narratívát épít a Fidesz-közeli médiaorgánumok feltételezett adatfelhasználási gyakorlatáról, sugallva azok etikátlan és potenciálisan jogellenes cselekedeteit. A cikk azt a hatást kívánja elérni az olvasóban, hogy az adatvédelmi incidens súlyos, és a kormányoldal visszaél a helyzettel.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora helyenként érzelmilem töltött nyelvezetet használ, például a „villámgyorsan elkezdte saját célra használni a tiszások ellopott adatait” és „kérkedett” kifejezésekkel. Ezek a megfogalmazások nem pusztán tényeket közölnek, hanem értékelést is tartalmaznak, negatív kontextusba helyezve a Fidesz-közeli szereplők cselekedeteit. Magyar Péter idézett kijelentései, mint „fideszes adatlopás”, „fenyegetések és listázások”, valamint „Orbánék átléptek egy határt” szintén erősen érzelmi és politikai töltetűek, a cikk pedig ezeket szó szerint idézve erősíti a narratívát. A „folytatólagos adatlopás” kifejezés a Tisza Párttól származó idézetben szintén súlyosbító körülményt sugall.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk kiegyensúlyozatlan forráskezelést mutat a Fidesz-közeli médiaorgánumok cselekedeteinek bemutatásakor. Bár leírja, hogy Németh Balázs frakciószóvivő „elment egy tiszás aktivista háza elé forgatni” és „kérkedett, hogy tudja, a XV. kerületben ki töltötte le az appot”, valamint más médiumok „listázta” és „lehozott neveket”, ezek az állítások nem tartalmaznak közvetlen idézeteket vagy magyarázatokat az említett szereplőktől, amelyek kontextusba helyeznék vagy cáfolnák a vádakat. A cikk a NAIH és Magyar Péter álláspontját részletesen, idézetekkel támasztja alá, míg a másik oldal cselekedeteit a narrátor értelmezésében, kritikus hangnemben mutatja be. A kapcsolódó cikkek címei („Villámgyorsan elkezdte saját célra használni a Fidesz a tiszások ellopott adatait”, „A Lázár-közeli revolverlap akaratuk ellenére kilistázta a Tisza app állítólagos hódmezővásárhelyi neveit”) tovább erősítik ezt az egyoldalú szerkesztői álláspontot.

(Forrás: 444.hu)
Kép: Tisza Párt/Facebook