OkosHír:

A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egy devizahiteles ügyben hozott döntést, melyben a 2008-as szerződést érvénytelennek nyilvánította. Marczingós László, devizahitelekkel foglalkozó szakértő szerint a döntés részben helyes, azonban eltér az Európai Unió Bírósága (EUB) által meghatározott irányelvektől. Az ATV Egyenes Beszéd című műsorában Marczingós elmondta, hogy míg az EUB a vételi és eladási árfolyamok közötti különbség tisztességtelensége miatt mondta ki a semmisséget, a PKKB a Kúria iránymutatása alapján a tájékoztatás hiányából vezette le az érvénytelenséget.

A PKKB döntése értelmében a bank csak a tőkeösszegre jogosult, és a hitelező által ezen felül megfizetett összeget kamattal növelten kell visszafizetnie az adósnak. Marczingós László szerint ez az első olyan bírósági döntés, amely alkalmazza az EUB ítéletét anélkül, hogy megvárná a Kúria jogegységi határozatát, és figyelmen kívül hagyja a devizahiteles törvények érvényességet megerősítő részeit.

Z. Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlési képviselője szerint az EUB ítéletét követő tájékoztató fórumokon nagy az érdeklődés. Állítása szerint a devizahitel olyan helyzetet teremtett, ahol a bankoknak kedvezett az árfolyamváltozás, míg az adósok számára hátrányos volt.

Z. Kárpát Dániel kijelentette, hogy ő a jogszabályi javaslatok közvetítője a parlament felé. Marczingós László azt javasolja a devizakárosultaknak, hogy várják meg az őszt a bírósági eljárásokkal, mivel a bíróságokon nyári szünet kezdődik. Továbbá közölte, hogy megbeszélést fog folytatni Lázár Jánossal, melyen megpróbálja elérni, hogy a kormány ne kényszerítse az érintetteket egyéni perekre, hanem teremtsék meg a peren kívüli rendezés lehetőségét.

Marczingós László hangsúlyozta, hogy ez pénzvisszafizetést jelentene az érintettek számára. Z. Kárpát Dániel szerint a magyarországi bankrendszer a régióban kiemelkedően magas profitot realizál, de senkinek sem érdeke a bankrendszer megrengetése. Szerinte léteznek szakmai megoldások az indokolatlanul elvett pénzek visszafizetésére.

Marczingós László megismételte, hogy a devizakárosultak várják ki a Kúria jogegységi döntését, mivel a kormány erre hivatkozik. Ha a Kúria átveszi az EUB döntését, nagyobb esély lesz a károsultak számára kedvező eredményre.

Z. Kárpát Dániel a kormányt és a kormányfőt is kérdezte az ügyben. Orbán Viktor válaszában kijelentette, hogy a kormány nem fog törvényhozási lépéseket tenni, és a devizakárosultaknak egyénileg kell érvényesíteniük az igényeiket.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk érzelmileg túlfűtött nyelvezetet használt, például a „devizahitelesek szabadságharcosa” kifejezéssel, ami elfogult megközelítést sugall. Emellett dramatizáló megfogalmazásokkal próbált hatni az olvasóra, például „devizahitel olyan rulettjáték volt, ahol csak a bankok nyerhettek”.
• Feltételezések: A cikkben következtetésként tálalt feltételezések szerepeltek, például amikor Z. Kárpát Dániel azt állította, hogy a devizahitel helyzetben a bankoknak kedvezett az árfolyamváltozás, míg az adósoknak hátrányos volt. Ez a kijelentés nem feltétlenül tükrözi a teljes valóságot, és nem veszi figyelembe az egyéni eseteket.
• Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások forrásmegjelölés nélkül szerepelnek, így nehéz megítélni azok valóságtartalmát. Például Z. Kárpát Dániel állítása a magyarországi bankrendszer kiemelkedően magas profitjáról nem támasztja alá konkrét adatokkal.
• Konklúzió: A cikkből az a konklúzió vonható le, hogy a devizakárosultak helyzete továbbra is megoldatlan, és a kormány nem kíván aktívan részt venni a probléma rendezésében. A cikk sugallja, hogy a károsultaknak egyénileg kell harcolniuk az igazukért.
• Hatás a magyar közéletre: Az esemény rávilágít a devizahitelekkel kapcsolatos jogi és pénzügyi problémákra, és növelheti a társadalmi elégedetlenséget a bankrendszerrel és a kormányzati intézkedésekkel szemben. Emellett a Kúria jogegységi döntése jelentős hatással lehet a devizakárosultak jövőjére és a bankrendszer működésére.

(Forrás: AlfaHir.hu)