Telex újságírót akadályoztak egy luxusjacht fotózásában Monacóban

OkosHír: A Telex egyik munkatársa 2025. augusztus 4-én, hétfőn észlelte, hogy a 62 méteres Rose d’Or nevű luxusjacht visszatért Antibes-ből a monte-carlói Hercule kikötőbe. Az újságíró a hajón Várkonyi Andreára, a TV2 Média Csoport igazgatósági tagjára és Mészáros Lőrincre emlékeztető személyeket azonosított.

A lap munkatársa megpróbálta lefotózni a Mészáros Lőrinc, és részben a magyar állam tulajdonában álló MBH Bank lízingcégéhez tartozó, 27 milliárd forintos luxusjachtot. Két civil ruhás, magyar nyelven beszélő férfi azonnal odalépett hozzá, és eltakarta a kameráját.

Nagy Nikoletta, a Telex munkatársa újságíróként mutatkozott be, és jelezte, hogy munkáját végzi, kérdéseket szeretne feltenni az ország egyik legvagyonosabb üzletemberének, és fotókat készítene a hajóról. Elmondása szerint Mészárosék nagyjából egy hónapja járják a francia Riviérát a hajóval, amely korábban Konsztantyin Sztrukov orosz bányászmogul tulajdonában volt, aki Vlagyimir Putyin Egységes Oroszország pártjának tagja.

Az újságíró állítása szerint a férfiak nemleges választ adtak, majd azt mondták: „majd otthon megkereslek, és sírni fogsz”. Amikor a lap munkatársa megpróbált érdeklődni, hogy a férfiak Mészáros Lőrincnek dolgoznak-e, és milyen minőségben, majd bekapcsolta telefonján a kamerát, a férfiak közölték vele, hogy ők csak „turisták”, akik arra jártak, és nem akadályozzák semmiben.

A Telex beszámolója szerint a civil ruhás férfiakat valószínűleg akkor alkalmazzák, amikor a Mészáros család a hajó dokk felőli részén tartózkodik, mivel ekkor vonultak át a jacht utasai az első medencéből a hátsó, árnyékosabb medencébe. A lap feltételezi, hogy a „turisták” korábban is védték a Mészáros családot és barátaikat, mivel egy olvasójuk is hasonló módon járt, amikor le akarta fotózni Mészáros Lőrincet.

A meghiúsult fotózási kísérlet után a hírportál munkatársa a kikötőben sétálgatott, majd észrevette, hogy a Rose d’Or körül megszaporodott az őt gyanúsan figyelő „turisták” száma. A Várkonyi Andreára és Mészáros Lőrincre emlékeztető férfi és nő ekkor már a hajó belsejében tartózkodott, másnapra pedig Cannes-ba hajóztak át.

A Rose d’Or egy 12 vendég fogadására alkalmas szuperjacht, amelynek legénysége a kapitánnyal együtt 13 fős is lehet. Hatótávolsága 5000 tengeri mérföld, ehhez 130 ezer literes dízeltartályát kell feltölteni. Két medence található a fedélzetén. A SuperYachtFan nevű oldal szerint az ára 75 millió dollár lehetett, ami 360 forintos dollárral számolva 27 milliárd forint.

A cikk nem tartalmaz információt arról, hogy az elhangzott fenyegető jellegű kijelentések miatt terveznek-e feljelentést tenni.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja egy incidens bemutatása, amely során egy újságírót akadályoztak a munkájában, miközben Mészáros Lőrinc és Várkonyi Andrea feltételezett tartózkodási helyén, egy luxusjachton próbált felvételeket készíteni. A narratíva azt sugallja, hogy a befolyásos személyek megpróbálják elrejteni életmódjukat és vagyonukat a nyilvánosság elől, és ehhez erőszakos fellépéstől sem riadnak vissza. A szöveg a sajtószabadság korlátozására és a hatalmi visszaélésre fókuszál, miközben az olvasóban felháborodást és aggodalmat igyekszik kelteni a transzparencia hiánya miatt.
• Főbb manipulatív eszközök:
  • **Érzelmi töltetű kifejezések és szubjektív megfogalmazások:** Az eredeti cikkben számos olyan kifejezés található, amely az olvasó érzelmeire hat, vagy szubjektív benyomásokat közöl tényként. Például az „erősen emlékeztették a lap munkatársát” helyett az objektív változatban „Várkonyi Andreára és Mészáros Lőrincre emlékeztető személyeket azonosított” szerepel. A „közpénzes megbízásokon gazdagodó emberét” kifejezés nyíltan negatív konnotációt hordoz, és bár Mészáros Lőrinc valóban kapott jelentős állami megbízásokat, a megfogalmazás manipulatív, mert feltételezést tartalmaz a gazdagodás módjára vonatkozóan. Az „civil ruhás megmondólegények” kifejezés pejoratív, és előre ítélkezik a férfiak szerepéről.
  • **Implikációk és feltételezések:** A cikk gyakran használ olyan fordulatokat, amelyek következtetéseket vonnak le vagy feltételezéseket fogalmaznak meg tényként, anélkül, hogy azokat egyértelműen alátámasztanák. Például a „valószínűleg akkor alkalmazzák egyébként, amikor a Mészáros család a hajó dokk felőli részén tartózkodik” vagy az „Az is valószínű, hogy a »lelkes turisták« nem csak most védték a Mészáros családot” mondatok feltételezésekre épülnek, nem pedig bizonyított tényekre.
  • **Kontextusba helyezés és asszociációk:** Az, hogy a jacht korábban egy orosz bányászmogulé volt, aki Vlagyimir Putyin pártjának tagja, egyértelműen az asszociációk erejére épít. Bár tény, hogy a jachtnak ez volt a korábbi tulajdonosa, a cikk hangsúlyozza ezt a tényt, hogy negatív konnotációt kapcsoljon a jacht jelenlegi használóihoz, anélkül, hogy közvetlen összefüggést mutatna be a jelenlegi eseményekkel.
• Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az eredeti cikk nem tér ki arra, hogy az MBH Bank lízingcégének tulajdonosi szerkezete pontosan hogyan kapcsolódik az állami tulajdonhoz, és milyen jogi keretek között lízingel egy luxusjachtot. Ez a hiányzó kontextus lehetővé teszi a „részben a magyar állam tulajdonában álló” kitétel manipulatív felhasználását, mintha az állam közvetlenül finanszírozná a luxusjacht használatát. Emellett a cikk utolsó két mondata, amely a Media1 ügyéről szól, bár kapcsolódik az újságírók elleni fenyegetések témájához, de közvetlenül nem azonos eseményhez tartozik, így a fő narratívából kiemeli az olvasót és egy szélesebb, de nem az adott eseményre fókuszáló kontextust teremt.
• A téma társadalmi relevanciája: A cikkben tárgyalt esemény kiemelten releváns a magyar társadalomban, különösen a sajtószabadság, a transzparencia és a közéleti szereplők elszámoltathatósága szempontjából. Mészáros Lőrinc személye, akinek vagyona jelentősen gyarapodott az elmúlt években, gyakran kerül a közbeszéd középpontjába, különösen a közbeszerzésekkel és az állami megbízásokkal való kapcsolata miatt. Az újságírók akadályozása és az állítólagos fenyegetés kérdéseket vet fel a média munkájának szabadságával és biztonságával kapcsolatban, és erősíti azokat az aggodalmakat, amelyek a hatalom és a vagyon összefonódásával, valamint az átláthatóság hiányával kapcsolatosak a magyar közéletben. Az eset hozzájárul a közvéleményben kialakult képhez arról, hogy bizonyos személyek kiváltságos helyzetben vannak, és esetleg a törvények felett állónak érezhetik magukat.

(Forrás: media1.hu)