OkosHír: Bayer Zsolt azt állítja, hogy pontosan fizeti az adóit, a hivatalos iratok szerint azonban üzletrészét több tartozás miatt is lefoglalták, köztük parkolási díjak, gyermektartásdíj és építményadó miatt. Az 1100ÉV Kft. NKA-támogatásának nagy része köztartozás miatt rögtön a NAV-hoz került, a céggel szemben pedig később 19 végrehajtás indult.

Bayer Zsolt, a Fideszhez közel álló publicista nemrég azt mondta, hogy akkurátusan be szokta fizetni az adóit. Hozzátette, hogy figyelmetlenségből vagy más okból bárkinek lehet tartozása. Az önmegítélésnek ellentmondanak azok a hivatalos iratok, amelyeket egy oknyomozó portál ismert meg. Ezek szerint Bayer üzletrészére több, egymástól független követelés miatt is lefoglalást jegyeztek be.

Mely tartozások miatt foglalták le Bayer Zsolt üzletrészét

A dokumentumok szerint a lefoglalások mögött parkolási tartozások, kártérítési és perköltség-követelés, gyermektartásdíj-hátralék és építményadó-tartozás áll. A követelések jellege különböző, egy részük hatóságtól, más részük magánfelektől vagy bírósági eljárásokból ered. A rendelkezésre álló információkból nem derül ki, mekkora összegekről van szó, és az sem, hogy Bayer azóta rendezte-e valamelyik tartozást.

Az 1100ÉV Kft. és az NKA-támogatás

Bayer Zsolt érdekeltségének, az 1100ÉV Kft.-nek a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) támogatást ítélt meg, ennek nagy része azonban rögtön a NAV-hoz került köztartozás miatt. A cég ellen később 19 végrehajtási eljárás indult. A közpénzből adott támogatás így részben a cég korábbi állami tartozásainak kiegyenlítésére ment el, ami felveti a kérdést, hogyan vizsgálta az NKA a pályázó pénzügyi helyzetét az odaítélés előtt.

Hirdetés

Kormányzati feljelentések: Kisfaludy-program, informatikai szerződések, Fellegi-ügy

Ugyanebben a hírösszefoglalóban más, közpénzt érintő ügyek is szerepeltek. Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter közösségi oldalán azt mondta, hogy a 475 milliárd forintos, csaknem 23 ezer szerződést magában foglaló Kisfaludy turisztikai program átvilágítása súlyos visszaéléseket tárt fel. Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és versenykorlátozó megállapodások gyanúja miatt feljelentést tett. A miniszter szerint a pénz több mint felét pályázaton kívül, egyedi döntésekkel osztották ki, és a támogatások több mint háromnegyede a szerződések mindössze másfél százalékához kötődik.

Tanács Zoltán, a Tudományos és Technológiai Minisztérium vezetője Facebook-bejegyzésében arról írt, hogy a tárca csaknem 20 milliárd forintnyi informatikai szerződés és kifizetés ügyében kezdeményezett vizsgálatot és tett feljelentéseket. A miniszter szerint a Nemzeti Adatvagyon Ügynökség elszámolásaiban luxusszálloda, gin, ékszerek és egy felnőtteknek szóló társasjáték költsége is szerepelt. Más ügyekben párhuzamos elszámolás és nem megfelelően igazolt teljesítések gyanúja merült fel.

A Miniszterelnökség egy 2021-es tanácsadói szerződés miatt tett feljelentést. Ez a szerződés verseny nélkül juttatott közel 3 milliárd forintot az amerikai EAC International, Inc.-nek, amelynek akkor Fellegi Tamás volt fideszes miniszter volt a tulajdonosa és vezérigazgatója. A titkosított kormányhatározat hátoldalára valaki kézzel írta rá, hogy csak Fellegi cégétől lehet ajánlatot kérni, a szerződést pedig három nappal később meg is kötötték.

Nem nyilvánosak a Magyar-kormány ülései

Az oknyomozó portál közérdekűadat-igényléssel kérte ki a május 12-én megalakult Magyar-kormány üléseiről készült összefoglalókat és jegyzőkönyveket. A Miniszterelnökség a 2018-as kormányzati igazgatási törvényre hivatkozva elutasította a kérést. A törvény szerint a kormány ülései a miniszterelnök eltérő rendelkezése hiányában nem nyilvánosak. A TISZA-kormány ebben eddig nem változtatott az Orbán-kormány idején követett gyakorlaton.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél Az atlatszo.hu összefoglalója a saját adatigényléses munkáját mutatja be, és úgy állítja egymás mellé Bayer Zsolt kijelentését és a hivatalos iratokat, hogy az ellentmondás legyen a hír. A szöveg végén adománykérő blokk áll, tehát a cikk egyben a lap népszerűsítését is szolgálja.
Nyelvi eszközök A szerző ironikusan fogalmaz, amikor az iratok szerinte „jóval mozgalmasabb előzményeket” mutatnak. A Fellegi-ügynél a „fideszes döntéshozók nem óvatoskodtak” fordulat értékelő, és a „meg is kötötték” szerkezet sugalmazó hatású. A kormányzati titkolózásról szóló rész ugyanakkor kiegyensúlyozott, mert az új kormányt is kritizálja.
Forráskezelés A Bayerről szóló részben a lap az iratokra támaszkodik, Bayer reakcióját nem kérte ki. A minisztériumi feljelentésekről csak a miniszterek saját közösségi médiás bejegyzései alapján ír, az érintett cégek vagy volt döntéshozók, például Fellegi Tamás, nem kapnak szót.
Hiányzó kontextus A szöveg nem közli a tartozások összegét és idejét, és azt sem, hogy rendezték-e őket. Nincs benne az NKA-támogatás összege és célja sem. A feljelentések esetében nem derül ki, hol tart a hatósági eljárás.

(Forrás: atlatszo.hu)