Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Ruszin-Szendi Romulusz/Facebook

A Fővárosi Nyomozóügyészség mindhárom honvédelmi minisztériumi feljelentés nyomán nyomoz

· 5 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: A Fővárosi Nyomozóügyészség mindhárom olyan ügyben nyomozást folytat, amelyben a Honvédelmi Minisztérium szeptemberben hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentést. Az ügyek Szalay-Bobrovniczky Kristóf volt miniszter személyi védelmét és szolgálati autóját, valamint egy pályáztatás nélkül odaítélt, 12 milliárd forintos tanácsadói szerződést érintenek. Az ellenzékbe került Fidesz visszautasítja a vádakat.

Nyomozás indult a korábbi Honvédelmi Minisztérium vezetése idején kötött szerződések és kiadások ügyében: az ügyészség egy televíziós hírműsor érdeklődésére megerősítette, hogy a Fővárosi Nyomozóügyészség mindhárom feljelentés nyomán eljárást folytat. Részleteket a hatóság nem közölt, így egyelőre nem tudni, hogy az eljárás ismeretlen tettes ellen folyik-e, vagy már van gyanúsítottja. Ki folytatja a nyomozást, abban a forrás sem egészen következetes: a bevezetés rendőrségi nyomozásról ír, az ügyészség közlése viszont a nyomozóügyészséget nevezi meg.

Átvilágítás után érkeztek a feljelentések

Az ügyekről Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszter még szeptemberben beszélt nyilvánosan, miután a tárca átvilágította az előző vezetés szerződéseit. A minisztérium ezt követően, szintén szeptemberben, mindhárom esetben hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentést. A hűtlen kezelés büntetőjogi tényállás: azt jelenti, hogy valaki a rábízott idegen vagyon kezelésével kapcsolatos kötelességét megszegve vagyoni hátrányt okoz.

Az első ügy Szalay-Bobrovniczky Kristóf korábbi honvédelmi miniszter személyi védelmét érinti. A jelenlegi miniszter szerint elődje a külföldi magáncélú útjain, például vadászatokon is igénybe vette a neki járó személyi védelmet, ami 32 millió forintjába került az államnak. A harmadik ügy szintén a volt miniszterhez kapcsolódik: magáncélra használta a bérelt szolgálati autóját, amelynek költsége havonta 600–800 ezer forint lehetett.

Hirdetés

12 milliárd forint egy angol tanácsadó cégnek

A legnagyobb összeget érintő ügyben a Honvédelmi Minisztérium pályáztatás nélkül, 12 milliárd forintért bízott meg egy angol céget. A cég feladata bizonyos katonai eszközök használati szabályzatának kidolgozása, vezetői tréningek tartása, valamint angol mintájú egyenruha tervezése volt. Az egyenruhát végül nem rendszeresítették. Ruszin-Szendi nem a tanácsadói munka minőségét kifogásolta, hanem azt, hogy túl sok pénzt költöttek rá. A cég nevét és a szerződés pontos tartalmát nem hozták nyilvánosságra.

A Fidesz visszautasítja a vádakat

Az áprilisi választás óta ellenzékben lévő Fidesz a fejleményekre úgy reagált, hogy továbbra is fenntartja korábbi álláspontját, és visszautasítja „a bukott vezérkari főnök támadásait”. Ruszin-Szendi korábban a Magyar Honvédség vezérkari főnöke volt. Az egyenruhákról a párt azt közölte, hogy azért nem vezették be őket, mert közben kormányváltás történt. Álláspontjuk szerint Szalay-Bobrovniczky a magáncélú útjain is jogszerűen kapott személyi védelmet. A szolgálati autó ügyére és a pályáztatás elmaradására a párt reakciója nem tért ki. A nyomozás jelenlegi szakaszában senkivel szemben nem született megállapítás, az ártatlanság vélelme mindenkit megillet.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
T Forrás: telex.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

Az RTL-re hivatkozó hír célja, hogy beszámoljon arról, hogyan haladnak a szeptemberi feljelentések: az ügyészség megerősítése az új információ, a többi ismételt háttér.

Nyelvi eszközök

A narrátor hangja nagyrészt tárgyilagos. A miniszter álláspontját forrásolva adja vissza, például úgy, hogy „az erre elköltött 12 milliárdot sokallta”. A minősítő kifejezés, „a bukott vezérkari főnök támadásait”, idézőjelben és a Fidesznek tulajdonítva szerepel. Pontatlanság, hogy a nyitómondat szerint „nyomoz a rendőrség”, később viszont a nyomozóügyészséget nevezi meg.

Forráskezelés

A szöveg a minisztert, az ügyészséget és a Fideszt szólaltatja meg, így a vádlott oldal is megjelenik. Szalay-Bobrovniczky Kristóf személyes reakciója és az angol cég álláspontja viszont hiányzik, a számok pedig kizárólag a minisztériumtól származnak.

Hiányzó kontextus

A cikk nem nevezi meg az angol céget, nem írja le, milyen jogalapon maradt el a pályáztatás, és azt sem, hogy van-e gyanúsított. Arról sem ír, hogy Ruszin-Szendi korábban vezérkari főnök volt, pedig a Fidesz reakciója erre utal.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei Közélet-Politika Latorcai Csaba fegyelmi eljárást kezdeményezett Seszták Miklós ellen a KDNP-ben Közélet-Politika Baka András szerint az áprilisi választás után új jogállami átmenet kezdődött Magyarországon