Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei

Az Index péntek este egymás után három helyreigazítást közölt azokról a cikkeiről, amelyek a választási kampány idején a Tisza Párt állítólagos adóemelési és megszorítási terveit mutatták be. A helyreigazítások a 2025 augusztusa és decembere között megjelent írásokra vonatkoznak. Az oldal ezekben elismerte, hogy az augusztusi cikk alapjául szolgáló feljegyzés hamis volt, a később bemutatott gazdasági tervezet pedig nem a Tisza dokumentuma. A közlés akkor jelent meg, amikor a közérdeklődés jelentős részét Seszták Miklós volt fejlesztési miniszter korrupciós ügye kötötte le.

Az augusztusi feljegyzés a háromkulcsos szja-ról

Az Index 2025. augusztus 26-án egy állítólagos belső feljegyzésre hivatkozva azt írta, hogy a Tisza Párt háromkulcsos személyi jövedelemadót vezetne be. A dokumentum szerint az átlagkereset már a 22 százalékos sávba került volna, a legmagasabb jövedelmekre pedig 33 százalékos kulcs vonatkozott volna. A cikk szerzőjének csak a monogramja szerepelt az írás mellett. A megjelenés előtt sem a pártot, sem a dokumentumban megnevezett közgazdászokat nem kereste meg. A másfél oldalas feljegyzésben helyesírási hibák, egymásnak ellentmondó megállapítások és nehezen értelmezhető mondatok szerepeltek, Dálnoki Áronnak, a Tisza gazdasági szakértőjének a nevét is hibásan írták le.

Magyar Péter, a párt elnöke, jelenleg miniszterelnök, akkor azonnal cáfolta az állításokat, és név nélküli hamisítványnak nevezte a feljegyzést. Bod Péter Ákos volt jegybankelnök, akit a cikk szintén kapcsolatba hozott a dokumentummal, úgy nyilatkozott, hogy nem vett részt a párt gazdasági munkacsoportjában, és a feljegyzést sem látta.

A „Tisza-adó” a kampányban

Annak ellenére, hogy a párt cáfolta az állításokat, a Fidesz és a hozzá közel álló média gyorsan átvette őket. Orbán Viktor akkori miniszterelnök is beszélt az ügyről, országszerte óriásplakátok jelentek meg a „Tisza-adóról”, szja-kalkulátor is készült, majd az akkori kormány nemzeti konzultációt indított a párt állítólagos adóemelési terveiről. A konzultáció összesen 12,3 milliárd forintba került.

Az 1300 milliárdos gazdasági tervezet

November 25-én az Index egy újabb, szerző nélküli cikkben azt írta, hogy megszerezte a Tisza több száz oldalas gazdasági tervezetét. A cikk akkor jelent meg, amikor a párt kiválasztotta a 2026-os választás képviselőjelöltjeit. A dokumentum szerint a Tisza évente 1300 milliárd forint többletbevételt szedett volna be adó- és járulékemelésekből, új terheket vetett volna ki a vállalkozásokra és a vagyonokra, és részben privatizálta volna a társadalombiztosítást. Magyar ezt is cáfolta. Szerinte a Fidesz a jelöltállításról akarta elterelni a figyelmet.

A portál december 1-jén teljes terjedelmében közzétette a dokumentumot, amelynek a hitelességét ezután is többen kétségbe vonták. Kármán András, a Tisza gazdaságpolitikusa, jelenleg pénzügyminiszter arra hívta fel a figyelmet, hogy a szöveg kilencéves konvergenciaprogramról szól, holott ilyen programok négyéves időszakra készülnek. A közmédia eközben az Indexre hivatkozva írt a párt állítólagos megszorítási terveiről, a Bors pedig 16 oldalas különkiadást jelentetett meg a Tiszának tulajdonított programról, amelyet később betiltottak.

Perek és helyreigazítások az Index ellen

A Tisza Párt már a cikkek megjelenése után sajtó-helyreigazítási pereket indított az Index ellen. A Fővárosi Törvényszék egyik ítélete februárban jogerőre emelkedett, mert a lap elmulasztotta a fellebbezési határidőt. A portál vitatta, hogy jogszerűen utasították-e el a fellebbezését, és jogorvoslatot kért, de az ítélet jogerős és végrehajtandó maradt. 2026. május 3-án, már a választás után, az oldal egy helyreigazításban elismerte, hogy a több száz oldalas dokumentum nem a Tisza gazdasági tervezete. Magyar ezt követően azt kifogásolta, hogy az eredeti állítások napokig kiemelt helyen szerepeltek a címlapon, a helyreigazítást viszont alig észrevehetően közölték.

A pénteki három helyreigazításban az Index az augusztusi szja-feljegyzésről elismerte, hogy hamis. A novemberi cikk kapcsán azt igazította helyre, hogy a Tisza tervezeteként mutatta be az 1300 milliárdos adó- és járulékemelést tartalmazó dokumentumot. A decemberben közzétett tervezetről pedig kimondta, hogy az nem a párt dokumentuma, ezért nem lehet belőle a Tisza gazdaságpolitikai terveire következtetni.