Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Boda Nikoletta/Facebook

Boda Nikoletta 3 százalékos nyugdíjemelést és 123 milliárdos minimumnyugdíj-emelést ígért 2027-re

· 4 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: A 2027-es költségvetés nyugdíjasokat érintő tételeiről vitázott hétfő este a parlamentben Zsigó Róbert fideszes képviselő és Boda Nikoletta, a Pénzügyminisztérium parlamenti államtitkára. Az ellenzéki politikus szerint az idősek a jövő évi büdzsé vesztesei lesznek. Az államtitkár ezzel szemben 3 százalékos nyugdíjemelést, a legalacsonyabb nyugdíjak 123 milliárd forintos emelését és a SZÉP-kártya bevezetését ismertette.

A 2027-es költségvetés nyugdíjas-politikája volt az egyik téma hétfő este az Országgyűlés azonnali kérdések órájában. Zsigó Róbert, az ellenzékben lévő Fidesz képviselője a pénzügyminiszternek címzett kérdésében a nyugdíjasoknak tett ígéretekre hivatkozott, és azt állította, hogy a jövő évi költségvetés tervezete alapján ez a társadalmi csoport a 2027-es büdzsé vesztese lesz. Felsorolta, mit tett az előző kormány az idősekért, majd megkérdezte, miért nem fizetik ki jövőre a 14. havi nyugdíj második heti részét is.

Mit tartalmaz a 2027-es költségvetés a nyugdíjasoknak

A kormány nevében Boda Nikoletta, a Pénzügyminisztérium parlamenti államtitkára válaszolt. Kijelentette, hogy a kormány az időseket nem politikai eszköznek, hanem a társadalom megbecsült alappillérének tekinti, és a kiszámíthatóság helyreállítását, valamint a rászorulók valódi segítését tűzte ki célul. Az államtitkár szerint a kabinet megőrzi a nyugdíjak vásárlóértékét, és 3 százalékos emelést hajt végre. Emellett 123 milliárd forintot fordítanak a legalacsonyabb nyugdíjak emelésére, amelyek 2008 óta nem változtak.

Boda azt is bejelentette, hogy a nyugdíjasok számára négy lépésben, 2030-ig bevezetik a SZÉP-kártyát. Összegzése szerint az idősek és a családok nem vesztesei, hanem nyertesei a jövő évi költségvetésnek. A kártya pontos ütemezéséről és a juttatás összegéről a parlamenti válasz nem tartalmazott részleteket.

Hirdetés

Vita a 14. havi nyugdíjról

Zsigó viszonválaszában azt mondta: amit a kormány egyik kezével ad a nyugdíjasoknak, azt a másikkal kamatostul visszaveszi tőlük. A képviselő elsősorban a 14. havi nyugdíj kimaradó részére utalt, ám azt nem számszerűsítette, mekkora veszteséget jelentene ez az érintetteknek a 3 százalékos emeléshez és a minimumnyugdíjak emeléséhez képest.

A 14. havi nyugdíj kérdésére az államtitkár közvetlenül nem válaszolt. Viszontválaszában azt hangsúlyozta, hogy az új kormány első feladata az volt, hogy a legalacsonyabb nyugdíjakat „egy elfogadható” szintre emelje. A vita így két eltérő hangsúlyt mutatott meg: az ellenzék az előző kormány idején bevezetett juttatások csökkenését kifogásolta, a kormányoldal a legkisebb ellátásban részesülők helyzetének javítását helyezte előtérbe.

A 2027-es költségvetés parlamenti vitája folytatódik, és a nyugdíjakat érintő tételek végleges formája a törvény elfogadásakor dől el. Az azonnali kérdések órájában elhangzottak alapján a nyugdíjemelés mértéke és a 14. havi juttatás sorsa várhatóan a költségvetési vita egyik fő ellenzéki támadási pontja marad.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
D Forrás: demokrata.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A demokrata.hu cikke parlamenti beszámoló, amely mindkét felet ismerteti. A keretezés azonban az ellenzéki kérdező felől indul: már a felütés is a nyugdíjasoknak „tett ígéretekről” szól, ami eleve ígéretszegés gyanúját kelti.

Nyelvi eszközök

A narrátor a „számon kérte” igével vezeti fel Zsigó kérdését, ezzel átveszi a kérdező értelmezését. A kormányoldalra gyakran alkalmaz távolságtartó beszédigéket („úgy nyilatkozott”, „hangsúlyozta”), az elhangzottakat azonban nagyrészt korrektül adja vissza. A „hangoztatva” ige enyhén minősítő árnyalatú.

Forráskezelés

Csak a két vitázó fél szólal meg, nagyjából kiegyensúlyozott terjedelemben. Független szakértő, például nyugdíjpolitikai elemző vagy az inflációs előrejelzést ismertető intézmény nem szerepel a szövegben. A cikk végén a kiadó támogatáskérése áll, ez nem tartozik a hírhez.

Hiányzó kontextus

Nem derül ki, mekkora inflációval számol a költségvetés, így a 3 százalékos emelés reálértéke nem ítélhető meg. Arról sem esik szó, mekkora összeget jelentene a 14. havi nyugdíj kimaradó része, és hogy pontosan mekkora a 2008 óta változatlan minimumnyugdíj.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei Közélet-Politika Latorcai Csaba fegyelmi eljárást kezdeményezett Seszták Miklós ellen a KDNP-ben Közélet-Politika Baka András szerint az áprilisi választás után új jogállami átmenet kezdődött Magyarországon