Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Magyar Péter/Facebook

A kormány nem terjeszti ki a kétgyermekes anyák szja-mentességét a 40 év feletti nőkre

· 5 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: A 2027-es költségvetési javaslat szerint a kormány nem terjeszti ki a kétgyermekes anyák szja-mentességét a 40 év felettiekre, pedig a 2025-ös törvény ezt előírta volna. Hétfőn a parlamentben a fideszes Molnárné Lezsák Anna interpellációban kérdezett rá a döntésre. Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter a kétszeresére emelt családi pótlékra hivatkozott.

Hétfőn a parlamentben több interpelláció is foglalkozott a kétgyermekes anyák szja-mentességével. A kérdést az ellenzéki Fidesz képviselője, Molnárné Lezsák Anna tette fel. Emlékeztetett arra, hogy a 2025. évi XIV. törvény ütemtervet rögzített a kedvezmény fokozatos kiterjesztésére: 2026-tól a 40 év alatti, 2027-től az 50 év alatti, 2028-tól a 60 év alatti, 2029-től pedig minden kétgyermekes anya mentesült volna a személyi jövedelemadó alól. Ezt a szabályt még a Fidesz-kormány idején fogadták el, a 2026. áprilisi választás előtt.

Mit tartalmaz a 2027-es költségvetési javaslat az szja-mentességről

A TISZA-kormány 2027-es költségvetési javaslata szerint a 40 év feletti kétgyermekes anyák nem kapják meg az adómentességet. A képviselő szerint ezek az anyák a törvény alapján már számíthattak a kedvezményre. Molnárné Lezsák elismerte, hogy a családi pótlék emelése segíthet. Szerinte azonban ez nem pótolja az elmaradó adómentességet, különösen azoknál a családoknál, ahol a gyerekek már felsőoktatásban tanulnak. Utánuk ugyanis nem jár családi pótlék, a tanulmányaik alatt viszont továbbra is jelentős anyagi támogatásra szorulnak.

Interpellációjában azt kérdezte, miért éppen a családokon és az anyákon kezdi a kormány a megszorításokat. Arra is rákérdezett, hogy a kabinet hajlandó-e visszalépni, és teljessé tenni az anyák adómentességét.

Hirdetés

A miniszter válasza: szolidaritás és családi pótlék

Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter válaszában azt mondta, hogy a kormány sem az anyákon, sem a családokon nem takarékoskodik, hanem társadalmilag szolidáris politikát folytat. Úgy fogalmazott, hogy az előző kormány támogatásaiból éppen a legelesettebbek maradtak ki, mert a legalacsonyabb jövedelműek nem tudták igénybe venni az adókedvezményt. A miniszter szerint az anyák adómentessége havi egymillió forintos jövedelemhatárig megmarad, mégpedig a következőképpen:

  • egy gyermek után 30 éves korig,
  • két gyermek után 40 éves korig,
  • három gyermek után egész életen át.

Hozzátette, hogy a kormánynak azokat a minimálbéren dolgozókat is támogatnia kell, akik nem tudtak élni az adókedvezményekkel. Ezért emelték a kétszeresére a családi pótlékot, amely a miniszter szerint egymillió családot és 1,6 millió gyermeket érint.

Az interpelláció lezárása

Molnárné Lezsák Anna nem fogadta el a választ, az Országgyűlés viszont megszavazta azt. Ezzel a kérdés parlamenti vitája egyelőre lezárult. A költségvetési javaslat sorsáról később szavaz a Ház. Az, hogy a 40 év feletti kétgyermekes anyák adómentessége végül hogyan alakul, attól függ, milyen formában fogadják el a 2027-es büdzsét.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
D Forrás: demokrata.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A Demokrata írása az ellenzéki képviselő kritikáját helyezi előtérbe. A miniszter válaszát közli, de a keretezés a „megszorítás” narratíváját erősíti.

Nyelvi eszközök

A narrátor saját hangján írja, hogy a 40 év feletti anyák a mentesség „törvényben rögzített várományosai voltak”. Ez jogi igényt sugall, nem egyszerűen leírja a helyzetet. A képviselő kérdését kiemelve, külön sorban közli: „miért éppen a családokon és az édesanyákon kezdi a kormány a megszorításokat?” A kormányzati szereplők megnevezése egyébként nagyrészt semleges.

Forráskezelés

A cikk két forrásra épül: a fideszes képviselőre és a miniszterre. Mindkettejük álláspontja megjelenik. Független szakértő, adóelemző vagy az érintett anyák nem szólalnak meg.

Hiányzó kontextus

Nem derül ki, mennyibe került volna a kiterjesztés a költségvetésnek, és hány anyát érintett volna. Hiányzik az is, hogy a családi pótlék emelése egy átlagos család számára mennyi pénzt jelent. Nem tudjuk meg a szavazás arányát sem. A cikk végén az olvasóktól kért adomány nem tartozik a hírhez, a kiadó támogatásra szóló felhívása.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei Közélet-Politika Latorcai Csaba fegyelmi eljárást kezdeményezett Seszták Miklós ellen a KDNP-ben Közélet-Politika Baka András szerint az áprilisi választás után új jogállami átmenet kezdődött Magyarországon