Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium feljelentést tesz a Tempus Közalapítvány 1,1 milliárdos gazdálkodása miatt
A Tempus Közalapítvány korábbi gazdálkodásának átvilágítása után feljelentést tesz az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium hivatali visszaélés, hűtlen kezelés és költségvetési csalás gyanújával. Ezt a tárca pénteken jelentette be. A vizsgálat szerint az alapítvány több mint 1,1 milliárd forint közpénzt használt fel kifogásolható módon, egyes programok pedig a minisztérium értékelése szerint indokolatlanul nagy támogatást kaptak. A Lannert Judit vezette minisztérium úgy látja, hogy a problémás kifizetések jelentős része a Kulturális és Innovációs Minisztérium felsővezetőinek egyedi utasításaira történhetett.
A Kulturális és Innovációs Minisztérium vezetőire mutat a vizsgálat
Az érintett időszakban a Kulturális és Innovációs Minisztériumot Hankó Balázs vezette, a szakterületért pedig Varga-Bajusz Veronika, a felsőoktatásért, szakképzésért és felnőttképzésért felelős államtitkár felelt. Varga-Bajusz 2020-tól a Tempus Közalapítvány főigazgatója is volt, mielőtt államtitkár lett. A tárca közlése szerint a vizsgált időszak 2025-ös részében ők ketten viselték az ágazati vezetői felelősséget az alapítvány minisztériumi irányításáért. Mindketten jelenleg letartóztatásban vannak. A korábbi kormány a 2026. áprilisi választás óta ellenzékben lévő Fidesz-KDNP volt.
Az átvilágítás során olyan támogatási szerződések kerültek elő, amelyek a minisztérium szerint nem feleltek meg az alapító okiratban rögzített közfeladatoknak. A tárca azt is állítja, hogy az alapítvány sok esetben megszegte a beszerzési szabályokat, és túllépte a pályázat nélkül kiosztható, évi egymillió forintos támogatási keretet. A közlemény szerint a döntések alapjául időnként a Kulturális és Innovációs Minisztérium felsővezetőitől e-mailben érkező utasítások szolgáltak. A tárca így fogalmazott: „Az egyedi utasítások konkrétan meghatározták a szerződő partnerek személyét, a megkötendő szerződések tárgyát, a kifizetendő összegeket, illetve a finanszírozás feltételeit.”
Gálaest, Dubaj és kazah videóklip
A gyanúsnak vagy szabályellenesnek ítélt összeg csaknem felét 2025-ben fizette ki az alapítvány. Egy abban az évben rendezett gálaestre a 22 millió forintos támogatási szerződésen felül további 76,6 millió forintot biztosítottak a minisztériumtól kapott e-mailes utasítások nyomán. A néptáncos UV Társulat a minisztérium szerint 53 millió forintot kapott „a magyar kulturális örökség innovatív bemutatására”. A támogatói okiratban Los Angeles szerepelt helyszínként, a szakmai beszámolóban viszont már Dubaj, a támogatásból pedig három személy összesen 31 millió forint céljuttatást kapott. A Nomád Nemzedék Kft. egy kazahsztáni koncertfelvételre és egy magyar–kazah közös videóklipre 44 millió forintot kapott.
A vizsgálat azt is kifogásolja, hogy a szervezéssel és lebonyolítással megbízott partnereket sok esetben nem szabályos eljárásban, hanem felsővezetői utasításra választották ki. A minisztérium szerint így több mint 280 millió forint közpénzt használtak fel. Ebből finanszíroztak oktatási rendezvényeket és a 2025-ös Nyugat-Balkán Konferenciát is. Hogy történt-e bűncselekmény, azt a feljelentés nyomán induló eljárás döntheti el. Az érintett volt vezetők álláspontja nem ismert.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A cikk lényegében a minisztériumi közlemény tartalmát adja tovább, és a felelősséget a volt kulturális tárca vezetőire irányítja. A szöveg tájékoztató jellegű, de a feljelentő fél szemszögéből építkezik.
Nyelvi eszközök
Már az első mondat tényként beszél a „közvagyonával való visszaélések”-ről, holott eddig csak gyanú van, feljelentés még nem is született. Az „évi csupán 1 millió forint” fordulatban a „csupán” szó a szerző saját értékelése, és a túllépés súlyát nagyítja fel. Később a narrátor már feltételes módot használ („történhetett”), ami pontosabb.
Forráskezelés
A cikk egyetlen forrása az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium. Sem Hankó Balázs és Varga-Bajusz Veronika, sem a megnevezett kedvezményezettek (UV Társulat, Nomád Nemzedék Kft.) nem kaptak lehetőséget a reagálásra, és az sem derül ki, hogy a lap megkereste-e őket.
Hiányzó kontextus
A szöveg nem tér ki arra, ki végezte az átvilágítást, és milyen módszerrel. Nem részletezi a két volt vezető letartóztatásának okát, és nem mondja el, hogy a mostani ügy kapcsolódik-e ahhoz az eljáráshoz. A Tempus Közalapítvány feladatköréről és teljes költségvetéséről sem esik szó, pedig ez segítene arányaiban megítélni az 1,1 milliárdos összeget.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
