Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Várkert Bazár

Hatályon kívül helyezte a Hatvanpuszta építészét elmarasztaló határozatot az Építész Kamara fegyelmi tanácsa

· 5 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: A Magyar Építész Kamara etikai-fegyelmi bizottságának fegyelmi tanácsa pénteken hatályon kívül helyezte a Hatvanpuszta építészét, Taraczky Dánielt elmarasztaló elsőfokú határozatot, ezért az ügyben új eljárás indul. Az elsőfokú testület májusban pénzbírságot szabott ki, és egy évre felfüggesztette az építész kamarai tagságát, mert szerinte jogszerűtlenül bontották le a védett istállóépületeket.

Új eljárásban vizsgálják Taraczky Dánielnek, a hatvanpusztai uradalom építészének ügyét, miután a Magyar Építész Kamara etikai-fegyelmi bizottságának fegyelmi tanácsa pénteken hatályon kívül helyezte az elsőfokú határozatot. Az eljárás Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselő tavalyi panaszával kezdődött. Hadházy a hatvanpusztai birtokon egykor álló, kiemelten védett műemléki istállóépületek lebontását kifogásolta.

Mit állapított meg az elsőfokú döntés Hatvanpusztáról

Az elsőfokú testület idén május 1-jén hozott döntést. Megállapította, hogy Taraczky a védett épületek lebontásával megsértette a jogszabályokat és az építészek etikai kódexét is. A testület 800 ezer forint pénzbírságot szabott ki az építészre, 115 ezer forint eljárási költség megfizetésére kötelezte, és egy évre felfüggesztette a kamarai tagságát. Taraczky fellebbezett a határozat ellen, és a másodfokú tanács most az ő fellebbezése nyomán semmisítette meg a döntést.

Eljárási hiba miatt indul újra az ügy

A fegyelmi tanács elsősorban eljárási problémát kifogásolt. Az elsőfokú eljárás során ugyanis további etikai-fegyelmi vétségek gyanúja miatt módosították a Hadházy által benyújtott panasz tartalmát, erről azonban a tanács szerint nem tájékoztatták az eljárás alá vont építészt. A tanács ezért előírta, hogy ha az új eljárásban további szabálysértések merülnek fel, Taraczkynak mindenképpen biztosítani kell a védekezés lehetőségét. A döntés tehát nem az építész felmentését jelenti, hanem azt, hogy az ügyet újra le kell folytatni, ezúttal a védekezési jog tiszteletben tartásával.

Hirdetés

Hadházy Ákos közösségi oldalán reagált a döntésre. Úgy látja, „mindenképpen jó hír”, hogy az új eljárásban olyan dokumentumok és részletek is nyilvánosságra kerülhetnek, amelyeket eddig nem ismertek. Azt is írta, hogy a másodfokú etikai bizottság nemcsak az egyik istállóval, hanem a többi lebontott műemléképülettel is foglalkozik. Szerinte a rendőrség is meghallgatott szakértő építészeket az ügyben.

Az építész szerint mire kapott megbízást

Taraczky Dániel a hónap elején interjút adott a Demokratának. Elmondása szerint azt a megbízást kapta, hogy építsen fel egy gazdaságot, amely száz embernek biztosít zöldséget és gyümölcsöt, emellett lakást a szűkebb családnak és elég helyet a nagyobb családi összejövetelekhez. Az interjúban azt is elmondta, hogy Orbán Viktort onnan ismeri, hogy a gyermekeik ugyanabba az óvodába és iskolába jártak. Orbán Győző 2009-ben keresett építészt, Taraczky pedig akkor már ismert szakember volt.

A hatvanpusztai beruházás azért kapott nagy figyelmet, mert a birtok Orbán Viktor volt miniszterelnök, ma ellenzéki politikus családjához kötődik. A kamarai eljárás új szakaszának időpontjáról és várható kimeneteléről egyelőre nincs nyilvános információ.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
T Forrás: telex.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A rövid hír egy kamarai eljárás fordulatáról tájékoztat, de a vége felé Orbán-családi kapcsolatokra helyezi a hangsúlyt, így az eljárásjogi döntést politikai keretbe helyezi.

Nyelvi eszközök

A szöveg nagyrészt semleges, de a narrátor néhol erős szavakat használ, például a „védett épületek lerombolásával” fordulatot, ahol a „bontás” semlegesebb lenne. A záró bekezdés „egyébként” szava mellékes kitérőként vezeti be az Orbán-szálat, mégis ezzel végződik a cikk, így ez marad meg az olvasóban.

Forráskezelés

A cikk a 24.hu-t veszi át, és hosszan idézi a panaszos Hadházyt, akinek a rendőrségről tett állítását nem ellenőrzi. Taraczky álláspontja csak egy korábbi, más témájú interjúból jelenik meg. A kamara és a rendőrség nem szólal meg.

Hiányzó kontextus

Nem derül ki, ki rendelte el vagy engedélyezte a bontást, milyen hatósági engedélyek voltak, és hogy a rendőrségi ügy milyen szakaszban tart. Arról sincs szó, mikorra várható az új eljárás.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei Közélet-Politika Latorcai Csaba fegyelmi eljárást kezdeményezett Seszták Miklós ellen a KDNP-ben Közélet-Politika Baka András szerint az áprilisi választás után új jogállami átmenet kezdődött Magyarországon