Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Boldog István/Facebook

Az ügyészség hat év letöltendő börtönt kér Boldog István volt fideszes képviselőre

· 6 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: Pénteken délelőtt fél 12-kor hirdet ítéletet a Fővárosi Törvényszék Boldog István volt fideszes országgyűlési képviselő korrupciós ügyében, közel hat évvel a vádemelés után. A vád hivatali vesztegetés elfogadása. Az ügyészség hat év letöltendő börtönt kér, Boldog az utolsó szó jogán is ártatlannak vallotta magát.

Boldog István korrupciós ügyében péntek délelőtt fél 12-re tűzte ki az ítélethirdetést a Fővárosi Törvényszék. A Jász-Nagykun-Szolnok megyei volt képviselő 2010 és 2022 között ült a parlamentben a Fidesz színeiben. A párt ma ellenzékben van. Boldog mindvégig tagadta a vádakat, és az utolsó szó jogán, péntek reggel is alaptalannak nevezte az ügyészség állításait. A tárgyalás szünetében úgy fogalmazott, hogy felmentésre számít, de ha elítélik, fellebbez.

Mit állít a vádirat

Az ügyészség Boldogot és nyolc társát hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. A vádirat első része szerint a volt képviselő és köre a hivatali helyzetével visszaélve jogellenesen befolyásolta a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) pályázatainak eredményeit Jász-Nagykun-Szolnok megyében. A vád szerint a közbeszerzéseken nyertes kivitelezők kiválasztására is hatással voltak, amiért a nyertes vállalkozóktól 2019 májusában 20 millió forintot kaptak. A második vádpont 2017-re nyúlik vissza. Ekkor Boldog közvetlen munkatársai a törökszentmiklósi választókerület polgármestereit keresték meg, és nyertes pályázatokat ígérve pénzt kértek tőlük a képviselő kampányára. Az ügyészség szerint a kért összeg a TOP-os pályázati összegek 10-20 százaléka volt.

Boldogra az ügyészség hat év letöltendő börtönt, 5 millió forint pénzbüntetést, 6,6 millió forint értékű vagyonelkobzást és öt év közügyektől eltiltást kér. Ugyanekkora szabadságvesztést indítványozott Fehér Petra volt törökszentmiklósi és megyei önkormányzati képviselőre, valamint K. Péterre is. Az V. rendű vádlott, G. Vanda már a 2021-es előkészítő ülésen beismerte a bűncselekményt. A bíróság ezért két év börtönre ítélte, öt évre felfüggesztve. Az ügyészség ez ellen fellebbezett, így a többi vádlott ügye csak a másodfokú döntés után folytatódhatott.

Hirdetés

Boldog István védekezése az utolsó szó jogán

A volt képviselő a bíróság előtt arról beszélt, hogy mindig „megvesztegethetetlen” hírében állt. Elmondta, hogy 2010-ben a parlament egyik legkisebb vagyonú képviselőjeként kezdett, és 2022-ben is így fejezte be a munkáját. Hozzátette, hogy családja minden vásárlását évekre visszamenőleg számlákkal tudja igazolni. A pályázatok előzetes felosztásáról azt mondta, egyetlen irattal cáfolta a vádat. Az ügyészség által bemutatott hangfelvételeken szerinte csak arról volt szó, hogy a pályázatok részleteiről kérdezte telefonon a Miniszterelnökség munkatársait. Állítása szerint Gulyás Gergely, a tárca akkori vezetője elvárta, hogy a minisztérium egyeztessen a választókerületi képviselőkkel, ez azonban nem jelentette az eredmények előzetes leosztását.

Boldog kifogásolta azt is, hogy volt választókerülete 23 településéből csak 9 polgármestert hallgattak ki. Úgy érvelt, hogy mivel már lehallgatták, a titkosszolgálat tetten érhette volna egy állítólagos pénzátadáskor. Szerinte azért került vádlottként bíróság elé, mert korábban korrupció gyanújával feljelentette Nagy Szilárd kengyeli polgármestert, aki később vádalkut kötött az ügyészséggel. Arról is beszélt, hogy évek óta nem kap munkát, és felesége sem tud elhelyezkedni. Több vádlott azt mondta, hogy az eljárás alatt elvesztették az állásukat, és megromlott az egészségük. Egyikük részben elismerte bűnösségét, de azt kérte, hogy a bíróság ne szabjon ki rá letöltendő büntetést.

Lehallgatás és az ügy előzményei

Az eljárás során kiderült, hogy a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat lehallgatta Boldog telefonját. A 2019 júliusa és októbere közötti hanganyagokat azonban „adminisztrációs hiba miatt” nem archiválták, ezért erről az időszakról csak leiratok maradtak. Varga István, Boldog védője 2022 végén kérte a lehallgatási anyagok kizárását a bizonyítékok közül, mert szerinte hivatalban lévő képviselőt nem hallgathattak volna le a nyomozó ügyészek. A bíróság ezt a kérést akkor elutasította.

Az ügy 2019 végén került a nyilvánosság elé, amikor Hadházy Ákos beszélt róla. Az eljárás Nagy Szilárd vallomásával kezdődött, aki vádalku keretében mondta el, hogyan osztották le előre az uniós pályázatokat, a közbeszerzések nyerteseit és a visszaosztott összegeket. Polt Péter akkori legfőbb ügyész 2020-ban kezdeményezte Boldog mentelmi jogának felfüggesztését. Boldog végig szabadlábon védekezett. A Fidesz a 2022-es választáson már nem indította, azóta visszavonult a politikától. Azt mondja, nem tervez visszatérni, de párttagként továbbra is Orbán Viktort támogatja.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
T Forrás: telex.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A telex.hu cikke az ítélethirdetés előtti órákról szól. A szöveg nagy részét a vádlott utolsó szó jogán elmondott védekezése tölti ki, ezt a vádirat és az előzmények ismertetése követi.

Nyelvi eszközök

A narrátor hangja többnyire tényközlő, néhol azonban színező kifejezéseket használ. Fehér Petrát Boldog „jobbkezét, mindenesét” és „táskás emberét” jelzőkkel írja le, Hadházy pedig „robbantotta ki” az ügyet. A zárásban szereplő „ősrégi fideszes kabátban” megjegyzés személyes, ironikus színt ad a szövegnek.

Forráskezelés

A legtöbb szót Boldog kapja, a vádat az ügyészség indítványai és a vádirat képviselik. Sem a feljelentést tevő polgármester, sem Gulyás Gergely nem nyilatkozik a Boldog által nekik tulajdonított állításokról.

Hiányzó kontextus

A lap jelzi, hogy a vádirat három pályázatot emelt ki, a felsorolás azonban hiányzik a szövegből. A vádpontok listája szintén nem jelenik meg. A lehallgatás jogi hátteréről sem tudunk meg többet.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei Közélet-Politika Latorcai Csaba fegyelmi eljárást kezdeményezett Seszták Miklós ellen a KDNP-ben Közélet-Politika Baka András szerint az áprilisi választás után új jogállami átmenet kezdődött Magyarországon