A Fővárosi Ítélőtábla elutasította Gyárfás Tamás perújítási indítványát a Fenyő-gyilkosság ügyében
A Fenyő-gyilkosság ügyében a Fővárosi Ítélőtábla nem rendelte el a perújítást, így a felbujtóként elítélt Gyárfás Tamás továbbra is jogerős ítélet alapján tölti büntetését. A médiavállalkozó védője perújítási indítványt nyújtott be, amelyben új bizonyítékként több személy nyilatkozatára hivatkozott. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy ezek a nyilatkozatok nem felelnek meg a törvényi feltételeknek.
Miért utasította el a perújítást az ítélőtábla
A perújítás rendkívüli jogorvoslat: akkor kérhető, ha a jogerős ítélet után olyan új bizonyíték merül fel, amely valószínűsíti, hogy a bíróság más döntést hozott volna. Az ítélőtábla közleménye szerint az indítványban megjelölt nyilatkozatok nem teljesítik az új bizonyítékra vonatkozó törvényi feltételeket, ezért a kérelmet már az elbírálás e szakaszában elutasították. A testület nem részletezte, pontosan mely feltétel hiányzott, a nyilatkozatot tevő személyeknek pedig csak a nevük kezdőbetűit közölte.
Mivel a perújítást a bíróság nem rendelte el, a szabadságvesztés végrehajtásának félbeszakításáról sem döntött. A közlemény szerint erre csak akkor lett volna lehetőség, ha a bíróság helyt ad az indítványnak. Gyárfás Tamás így a büntetés-végrehajtási intézetben marad.
Fellebbezés a Kúriához
Az ítélőtábla döntése nem végleges. A védő nyolc napon belül fellebbezhet a Kúriához, amely ezután felülvizsgálja, hogy a perújítási kérelem elutasítása megalapozott volt-e. Ha a Kúria másként látja, az eljárás új szakaszba léphet, ellenkező esetben a perújítási kísérlet lezárul.
A Fenyő-gyilkosság háttere
Fenyő János médiavállalkozót, a Vico-csoport tulajdonosát 1998 februárjában lőtték agyon Budapesten, autójában ülve. Az ügy évtizedekig a magyar kriminalisztika egyik legismertebb felderítetlen bűncselekménye volt. A bíróság végül Gyárfás Tamást, a Magyar Úszó Szövetség korábbi elnökét ítélte el felbujtóként, aki az eljárás során végig tagadta bűnösségét. A mostani perújítási indítvány is ezt a védekezést folytatja: a védelem új nyilatkozatokkal próbálta megkérdőjelezni a jogerős ítéletet, eddig sikertelenül.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A Demokrata rövid hírben adja tovább a Fővárosi Ítélőtábla közleményét, látható szándéka a gyors tájékoztatás. Értelmező vagy véleményező réteg nincs a szövegben.
Nyelvi eszközök
A nyelvezet semleges, hivatalos, többnyire szó szerint átvett bírósági megfogalmazásokból áll, például „nem felelnek meg az új bizonyítékra vonatkozó törvényi feltételeknek”. Az „elítélt médiavállalkozó” megnevezés tényszerű, érzelmi töltete nincs. A cikk végén álló támogatáskérő felhívás nem a hír része, de összemosódik vele.
Forráskezelés
Egyetlen forrás van, a bíróság közleménye, amelyet a lap idézőjelek és „írták”, „tették hozzá” fordulatok közé tesz. Sem Gyárfás védője, sem a sértett családja nem szólal meg.
Hiányzó kontextus
Nem esik szó a gyilkosság időpontjáról, az áldozatról, a jogerős ítéletről, a kiszabott büntetésről, sem arról, mit tartalmaztak a perújítási indítványban szereplő nyilatkozatok. A Gyárfás ügyét nem ismerő olvasó a hír tétjét nem tudja megítélni.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
