A 38 éves ír állampolgár védője az előkészítő ülésen indítványozta védence letartóztatásának megszüntetését. A védelem a kényszerintézkedés enyhítését bűnügyi felügyeletre cserélte volna. A család egy budapesti ingatlant és 20 millió forint óvadékot ajánlott fel biztosítékként.
A Fővárosi Törvényszék végzése szerint a férfi nem kerülhet szabadlábra. A bíróság indoklása kiemelte a vádlott jelentős anyagi erőforrásait és nyelvtudását. Ezek a tényezők a hatóságok szerint megalapozzák a szökés és elrejtőzés veszélyét. A döntés ellen a védelem fellebbezhet.
A védekezés és a vád ellentmondásai
A vádlott az ülésen nem ismerte be a bűncselekmény elkövetését. Fenntartotta korábbi vallomását, amelyben a történteket szerencsétlen kimenetelű eseménynek állította be. A férfi szerint minden az áldozat kérésére történt egy szexuális játék során.
A vádirat ezzel szemben részletes bántalmazásról számol be. Az ügyészség adatai szerint a nő testén összesen negyven sérülésnyomot találtak a szakértők. A vád szerint a férfi megkötözte és megfojtotta a nőt, majd a halála után felvételeket készített róla.
Eltüntetett nyomok és az ítéleti javaslat
A bűncselekmény 2024 novemberében történt egy VII. kerületi lakásban. A vádlott a holttestet egy bőröndbe rejtette, majd a Balaton-felvidékre szállította. A rendőrségnek végül maga a férfi mutatta meg a Szigliget közelében lévő erdei rejtekhelyet.
Az ügyészség tizenkét év börtönbüntetés kiszabását indítványozta arra az esetre, ha a vádlott beismeri a tettét. Mivel ez nem történt meg, az eljárás bizonyítással folytatódik. A férfi jelenleg is őrizetben marad a nem jogerős döntés értelmében.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg egy folyamatban lévő büntetőügy technikai és tartalmi részleteit mutatja be. A központi konfliktust a vádlott védekezési stratégiája („szadomazo játék”) és a vád tárgyi bizonyítékai (40 sérülés) közötti ellentét adja.
Az eredeti szöveg több helyen szenzációhajhász elemeket emelt be, például a vádlott közvetlen idézésével: „nem kellett volna belemennie abba a szadomazo játékba”. Ez a megfogalmazás alkalmas az áldozathibáztatásra és a közvélemény érzelmi hergelésére. Az átdolgozott cikk ezeket a kifejezéseket idézőjelbe téve, a védekezési stratégia részeként azonosítja.
A szöveg nem tér ki arra, hogy a 12 éves ügyészi indítvány miért tekinthető viszonylag enyhének egy ilyen súlyú ügyben (például a vádlott együttműködése a holttest megtalálásában). Szintén elhallgatja az ír és az amerikai diplomácia esetleges érintettségét egy ilyen nemzetközi visszhangot kiváltó ügyben.
