A Bécsben élő Paul Lendvai író-publicista által alapított szakmai elismerést minden évben egyetlen újságíró kaphatja meg. A háromtagú kuratórium tagjai Kovács Zoltán (Élet és Irodalom), Bojtár B. Endre (Magyar Narancs) és Lipovecz Iván (HVG) voltak.
Az idei díjazott, Bodnár Zsuzsa az Átlátszó tényfeltáró portálon publikált cikksorozatával érdemelte ki a figyelmet. Írásaiban a Magyarországra települő, többségében kelet-ázsiai hátterű akkumulátorgyárak környezeti hatásait, különösen azok vízfogyasztási adatait vizsgálta. Az elemzések szerint a közel negyven érintett üzem összfogyasztása egy 500 ezer fős város igényeivel vetekszik.
Infrastruktúra-fejlesztés és közpénzek
A cikksorozat egyik központi eleme a gödi Samsung-gyárat kiszolgáló vízi közművek kiépítése. A beruházást a Mészáros és Mészáros Zrt. végzi el 34,5 milliárd forint közpénz felhasználásával. A kutatás rávilágított, hogy miközben az ipari létesítmények kiszolgálására jelentős források jutnak, a lakossági vízhálózat több területen forráshiánnyal küzd.
Ez a második alkalom, hogy az Átlátszó munkatársa részesül az elismerésben. Korábban, 2015-ben Rádi Antónia vehette át a díjat a budapesti ingatlanértékesítési ügyeket feltáró sorozatáért. A tavalyi évben a 24.hu két újságírója, Vitéz F. Ibolya és Spirk József részesült a kitüntetésben.
A díjazott cikksorozat adatai szerint a hazai akkumulátoripari expanzió jelentős részben állami támogatások segítségével valósult meg. A kutatás során felhasznált adatok a nyilvános környezetvédelmi engedélyekből és közérdekű adatigénylésekből származnak.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrás célja az oknyomozó újságírás társadalmi hasznosságának igazolása, miközben éles kontrasztot állít fel a kormányközeli gazdasági szereplők gyarapodása és a közszolgáltatások állapota között.
A forrás szubjektív, negatív konnotációjú kifejezéseket használ a kritikai él fokozására. Példák: „ingatlanmutyi”, „forráshiány miatt lepusztul”. Ezek a szavak nem csupán leírják a helyzetet, hanem azonnali értékítéletet is sugallnak az olvasónak.
A szöveg nem tesz említést az akkumulátorgyárak várható gazdasági előnyeiről (például adóbevétel, munkahelyteremtés), így a beruházásokat kizárólag környezeti és korrupciós kockázatként mutatja be. Elmarad annak részletezése is, hogy a lakossági vízhálózat állapota évtizedes strukturális probléma, nem kizárólag az aktuális beruházások következménye.
Kép: Bodnár Zsuzsa / FB
