OkosHír: Nagy-Britanniában 1,6 millió dízelüzemű gépjármű tulajdonosa indított csoportos pert több jelentős autógyártó ellen, köztük a Mercedes-Benz, a Ford, a Nissan, a Renault, valamint a Stellantis csoporthoz tartozó Peugeot és Citroën márkákkal szemben. Az ügy a londoni Legfelsőbb Bíróság elé került, ahol a felperesek azt állítják, hogy a gyártók manipulálták dízelautóik kibocsátási tesztjeit, hasonlóan a korábbi Volkswagen-botrányhoz. Ez az angol jogtörténet egyik legnagyobb volumenű csoportos eljárása.

Az autótulajdonosokat képviselő jogi szakértők állítása szerint a gyártók illegális szoftveres eszközöket, úgynevezett „csalóberendezéseket” alkalmaztak. Ezek az eszközök a vádak szerint képesek voltak érzékelni a járművek tesztelési körülményeit, és ilyenkor a károsanyag-kibocsátást a jogi határértékek alatt tartották. Ugyanakkor közúti használat során ezek a korlátozások már nem érvényesültek.

A megvádolt autógyártók ezzel szemben azt állítják, hogy a vádak alaptalanok, és visszautasítanak minden párhuzamot a 2015-ös Volkswagen-botránnyal. A Volkswagen-ügy milliárd eurós bírságokat és kártérítéseket eredményezett a német vállalat számára. A Mercedes-Benz például közölte, hogy kibocsátás-szabályozó rendszerei mind jogi, mind műszaki szempontból kifogástalanok.

Hirdetés

Martyn Day, a felpereseket képviselő Leigh Day ügyvédi iroda egyik jogásza úgy nyilatkozott, hogy amennyiben a vádak bebizonyosodnak, az a modern kor vállalati bizalmának egyik legsúlyosabb megsértését jelentené.

A Volkswagen dízelbotránya 2015 szeptemberében robbant ki, amikor az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) azzal vádolta meg a vállalatcsoportot, hogy olyan szoftvert telepített 482 ezer dízelüzemű jármű kipufogógáz-tisztító berendezésébe, amely érzékelte a mérés körülményeit. Ennek következtében az autók a teszteken a valóságos nitrogén-oxid-kibocsátás töredékét produkálták. A Volkswagen később elismerte a csalást. Az érintett közel 11 millió járműből 8,5 milliót az Európai Unióban értékesítettek. A pénzbüntetésen túl 2023-ban a müncheni tartományi bíróság felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte Rupert Stadlert, a Volkswagen-csoporthoz tartozó Audi autógyár igazgatótanácsának korábbi elnökét.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja az olvasó tájékoztatása a Nagy-Britanniában zajló, nagyszabású dízelbotrányról, amelyben számos autógyártó érintett. A cikk narratívája a Volkswagen-botrányra való folyamatos hivatkozással igyekszik súlyt adni az újabb ügynek, implicit módon sugallva a gyártók hasonló, feltételezett visszaéléseit. A cikk célja lehet az olvasói érdeklődés felkeltése egy, a korábbihoz hasonló, potenciálisan súlyos iparági visszaélés iránt.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk a „dízelbotrány” kifejezést már a címben és a bevezetőben is használja, ami egy erősen érzelmileg töltött, negatív konnotációjú terminológia, bár az iparágban már elfogadottá vált az ilyen esetek leírására. Martyn Day ügyvéd idézése („az a vállalati bizalom egyik legkirívóbb megsértését bizonyítaná a modern időkben”) szintén erős, elítélő nyelvezetet használ, amely az olvasóban negatív képet alakíthat ki a gyártókról. A cikk narrátora azonban maga nem használ szükségtelenül érzelmi vagy manipulatív nyelvezetet, a „csalóberendezések” kifejezést is idézőjelben, a vádak részeként említi.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk kiegyensúlyozottan mutatja be a perben érintett felek álláspontját. Idézi a felperesek ügyvédeinek vádjait, és bemutatja a gyártók, például a Mercedes-Benz tagadását, miszerint rendszereik jogilag és műszakilag is megalapozottak. A Volkswagen-botrány részletes bemutatása kontextusként szolgál, és bár a párhuzamok felvetése a jelenlegi ügyben még bizonyításra váró állításokat erősíthet, a cikk egyértelműen jelzi, hogy a gyártók visszautasítanak minden hasonlóságot.

(Forrás: 444.hu)

(Kép: Illusztráció, MI Designer által generálva)