OkosHír: Az Anthropic mesterségesintelligencia-vállalat, a Claude chatbot fejlesztője, 1,5 milliárd dolláros kifizetésről állapodott meg egy csoportos kereset lezárására, amelyet könyvkiadók és szerzők indítottak ellene. Az információ egy pénteken benyújtott szövetségi bírósági dokumentumból származik.
Ez az egyezség lehetővé teszi a vállalat számára, hogy elkerülje a bírósági tárgyalást, amelyen azzal a váddal kellett volna szembenéznie, hogy engedély nélkül töltött le és tárolt több millió könyv digitális másolatát. Az Anthropic nem ismerte el a jogsértést.
A megállapodás jelentős eredményt képvisel a szerzői jogi tulajdonosok számára a mesterséges intelligencia fejlesztő cégekkel szembeni jogi vitákban. Az elmúlt évek során számos hasonló keresetet indítottak nagy technológiai vállalatok, például a Google, a Meta, a Microsoft és az OpenAI ellen.
Az Anthropic az egyezség keretében kijelentette, hogy a per tárgyát képező konkrét könyvmásolatokat nem alkalmazták kereskedelmi forgalomban lévő mesterséges intelligencia modelljeik betanításához.
Justin A. Nelson, a felperesek ügyvédje szerint ez az első ilyen jellegű megállapodás a mesterséges intelligencia korszakában, és egyben a legnagyobb szerzői jogi kártérítés a történelemben. Az egyezség érvényességéhez még szükséges a bíróság jóváhagyása. Az ügyet a San Franciscó-i szövetségi bíróságon nyújtották be.
Az egyezség alapján az Anthropic körülbelül 3000 dollárt fizet könyvenként, és megközelítőleg félmillió könyv jogosult lehet a kártérítésre. A kifizetések egy kártérítési alapból történnek majd a jogosult kiadók és szerzők részére.
A bíróság júliusi döntése értelmében az ügyet csoportos keresetté nyilvánították, ami azt jelentette, hogy az Anthropic felelősségre vonása esetén elméletileg akár 10 milliárd dollárt meghaladó kártérítési ítélet is születhetett volna.
Aparna Sridhar, a cég helyettes jogtanácsosa kijelentette, hogy a megállapodás, amennyiben jóváhagyják, lezárja a felperesek fennmaradó jogi igényeit. Hozzátette, hogy a vállalat továbbra is elkötelezett a biztonságos mesterséges intelligencia rendszerek fejlesztése mellett, amelyek célja az emberek és szervezetek képességeinek bővítése, a tudományos felfedezések előmozdítása és a komplex problémák megoldása.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaBár a megállapodás közvetlenül nem befolyásolja az Anthropic termékeit, lezárhat egy olyan jogi ügyet, amely több fontos kérdést tisztázott a mesterséges intelligencia gyors fejlődésével kapcsolatban, miközben más aspektusokat nyitva hagyott.
Idén júniusban William Alsup bíró kimondta, hogy az Anthropic jogosan használhatta a szerzői joggal védett könyveket mesterséges intelligencia modelljeinek betanítására, amennyiben azokat jogszerűen szerezték meg, mivel ez tisztességes felhasználásnak minősülhet.
A bíró azonban engedélyezte a felpereseknek, hogy a pert egy másik vádpont alapján folytassák, miszerint az Anthropic a könyvek letöltésével és digitális tárolásával sértette a szerzői jogot. Az érintett kötetek két nagy digitális könyvtárból származtak, amelyek torrentoldalakon keresztül voltak elérhetők.
Hasonló eset történt korábban a Meta esetében is. Június végén egy amerikai szövetségi bíró ítélete szerint a Meta által számos író könyveinek engedély nélküli felhasználása mesterséges intelligencia modelljeinek tanításához a méltányos használat (fair use) körébe tartozott. A bíró ugyanakkor hangsúlyozta, hogy sok hasonló esetben nem alkalmazható ez az érvelés, és minden konkrét ügy körülményeit egyedileg kell vizsgálni.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk fő narratívája egy jelentős jogi győzelem bemutatása a szerzői jogi tulajdonosok számára a mesterséges intelligencia fejlesztő cégekkel szemben. Célja, hogy tájékoztassa az olvasókat az Anthropic és a könyvkiadók közötti peren kívüli megállapodásról, hangsúlyozva annak precedens értékét és a szerzői jogi védelem erősödését az MI-korszakban.
- Főbb manipulatív eszközök: Bár az cikk nagyrészt tényközlő, bizonyos megfogalmazások enyhe érzelmi vagy értékelő töltettel bírnak, amelyek eltávolodnak a szigorú objektivitástól. Például a „komoly győzelemnek számít” és a „nagy tétű jogi csatában” kifejezések (harmadik bekezdés) a drámai hatást és a tét nagyságát emelik ki, ami egy hírcikkben túlzott lehet. A „sok mindent nyitva is hagyott” (kilencedik bekezdés) megfogalmazás pedig egyfajta befejezetlenség, bizonytalanság érzetét keltheti, anélkül, hogy konkrétan megnevezné a nyitva maradt kérdéseket.
- Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az eredeti cikk említést tesz arról, hogy a bíró korábban kimondta, az Anthropic jogosan használhatta a szerzői joggal védett könyveket MI-modelljei betanítására „fair use” alapon, amennyiben azokat jogszerűen szerezték meg. Ezt követően azonban azonnal megemlíti, hogy a szóban forgó kötetek „torrentoldalakon keresztül lehetett letölteni”. Ez a két információ egymás melletti említése, további magyarázat nélkül, sugallhatja, hogy az Anthropic nem jogszerűen jutott hozzá a könyvekhez, vagy legalábbis kérdéseket vet fel a „fair use” alkalmazhatóságával kapcsolatban. A Meta hasonló „fair use” ítéletének bemutatása is némi ellentmondást eredményezhet a szerződéskötés indokait illetően, anélkül, hogy mélyebben elemezné, miért döntött mégis a peren kívüli megegyezés mellett az Anthropic, ha a „fair use” precedensként szolgálhatott volna.
- A téma társadalmi relevanciája: A mesterséges intelligencia rohamos fejlődése és a szerzői jogok védelme közötti feszültség napjaink egyik legfontosabb társadalmi és jogi vitáját jelenti. Az Anthropic és a könyvkiadók közötti megállapodás precedenst teremthet a jövőbeli hasonló ügyekben, és alapjaiban befolyásolhatja az MI-modellek betanításának módját, valamint a tartalomkészítők jogainak érvényesítését a digitális korban. Ez az ügy rávilágít arra, hogy a technológiai innováció és az etikai, jogi keretek közötti egyensúly megtalálása kulcsfontosságú a digitális társadalom fejlődésében.
(Kép: Illusztráció, MI Designer által generált)
