Az OTP vezérigazgatója ellenzi a tervezett vagyonadó bevezetését
A vagyonadó bevezetését ellenzi Csányi Péter, aki a Forbesnak adott interjújában beszélt a kormány tervéről. Ugyanakkor a jelenlegi adórendszer átalakítását ő is szükségesnek tartja. A bankvezető fő kifogása az, hogy az adó szerinte igazságtalanul kezel egyformán különböző vállalkozásokat. Így éppen azokat a cégeket terhelheti, amelyek a nyereségüket fejlesztésre fordították, saját tőkéből fizették a beruházásaikat és munkahelyeket teremtettek.
Mekkora bevételt hozna a vagyonadó
Csányi szerint az intézkedés különösen a magyar tulajdonú kis- és középvállalkozások helyzetét ronthatja a külföldi versenytársakkal szemben. Az adóból várt évi 200 milliárd forintos bevétel a vezérigazgató számítása szerint a teljes költségvetésnek nagyjából fél százaléka. Ez szerinte nincs arányban a lehetséges gazdasági kárral. A cégek ugyanis áremeléssel vagy kevesebb beruházással ellensúlyozhatják a többletterhet. Ráadásul az adó nem érintene egyformán minden tulajdonosi szerkezetet, mert egyes cégek átszervezéssel akár ki is kerülhetnének alóla.
A Bonafarm példája
A beruházásokra gyakorolt hatást a bankvezető a Bonafarm csoporton mutatta be. A vállalatcsoport 2009-es megalakulása óta mintegy 200 milliárd forint saját forrást fordított stratégiai fejlesztésekre, például a mohácsi vágóhídra és a Pick új szalámigyárára. Csányi szerint a teljes megtermelt eredményt visszaforgatták a beruházásokba, a következő tíz-tizenöt évben pedig legalább ugyanekkora tőkebefektetésre lesz szükség. A vagyonadó szerinte rontaná az ilyen, saját forrásból megvalósuló fejlesztések megtérülését. A példa értelmezéséhez fontos tudni, hogy a Bonafarm a Csányi család érdekeltségéhez tartozik, vagyis a bankvezető olyan cégcsoportról beszélt, amelyet az adó a családját is közvetlenül érintve terhelne.
Figyelmeztetés a befektetők türelméről
Az OTP vezérigazgatója arra is kitért, hogy a befektetők türelme nem korlátlan. Szerinte egy több országban működő regionális bankcsoportnál előbb-utóbb felmerülhet, meddig lehet a részvényeseknek megindokolni a működést egy olyan piacon, amely nem hozza az elvárható hozamot. A vagyonadó körüli vitában ez a kijelentés úgy is értelmezhető, mint a bank piaci jelenlétére vonatkozó burkolt jelzés. Csányi ugyanakkor nem mondta ki, hogy az OTP konkrét lépést tervezne.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A Demokrata írása egy Forbes-interjút foglal össze, és egyoldalúan Csányi Péter érveit közvetíti a vagyonadó ellen. Ez illeszkedik a lap kormánykritikus, az adóemelést elutasító irányához.
Nyelvi eszközök
A hangvétel többnyire visszafogott, de a narrátor néhol átveszi a bankvezető keretezését. Ilyen például a „büntetheti” ige, vagy az, hogy az adót érintő cégek „jelentős mértékben járultak hozzá a gazdaság teljesítményéhez”. A „figyelmeztetett” bevezető ige tekintélyt kölcsönöz a befektetői türelemről szóló mondatnak.
Forráskezelés
Egyetlen szereplő szólal meg. Sem a kormány, sem az adó mellett érvelő közgazdászok, sem független elemzők nem kapnak szót, így a 200 milliárdos becslés és a károkról szóló állítások ellenőrzés nélkül maradnak.
Hiányzó kontextus
A szöveg nem említi, hogy a példaként hozott Bonafarm a Csányi család érdekeltsége, ezért a megszólaló közvetlenül érintett. A tervezett vagyonadó paramétereiről (értékhatár, kulcs, kiket érint) sem esik szó.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
