Ugrás a tartalomra
Belföld Kép: Tarjányi Péter/Facebook

Tarjányi Péter: A rendőrség súlyosan mulasztott Portik Tamás körözése idején

· 7 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: Huszonnégy évvel a tárnoki Radics család eltűnése után a család nagyobbik lánya, Radics Fanni először beszélt nyilvánosan arról, mit talált otthon 2002. január 23-án. Egy podcastinterjúban azt mondta, hogy a rendőrség gyerekként kíméletlen módon hallgatta ki. Tarjányi Péter, aki vele együtt próbálja felderíteni az ügyet, szerint a rendőrség súlyosan mulasztott Portik Tamás körözése idején.

A tárnoki Radics család eltűnése a kétezres évek elejének egyik legtöbbet emlegetett felderítetlen bűnügye. 2002. január 23-án délelőtt nyomtalanul eltűnt otthonából a 35 éves Radics Attila, élettársa, a 37 éves Bihon Lászlóné és hároméves közös lányuk, Sára. A szomszédok semmit nem vettek észre, ezért ma sem tudni, kik vitték el őket, és hogy akkor még éltek-e. A család nagyobbik gyereke, Radics Fanni kora délután, az iskolából hazaérve vette észre, hogy a szülei és Sára nincsenek otthon: csak nyolc hónapos testvérét találta meg, aki az emeleten sírt. Most a Bűnközelben című podcastban adott interjút „Portik tudja, kik ölték meg a családom” címmel.

Mit talált Radics Fanni a tárnoki házban

Fanni elmondása szerint hazaérve rögtön vérnyomokat és töltényhüvelyeket látott. A konyhában megtalálta az édesanyja telefonját, a fürdőszobában pedig a vízzel teli kádban egy kés feküdt, mellette a porszívó elvágott és meghurkolt csatlakozója. A kés körül még látszott a vízben a vér, amiből Fanni arra következtet, hogy az eszköz nem sokkal korábban kerülhetett oda. Azt mondta, akkor még fel sem fogta, mi történt. Felhívta a nagymamáját és a nagynénjét, akik azonban nem a rendőrséget, hanem Radics Attila „kollégáit” értesítették. Fanni ezután egy barátnőjéhez ment.

Fanni ma is furcsállja, hogy a rokonai miért nem a hatóságokhoz fordultak. Elmondása szerint a nevelőapja ismerősei már kora délután kimentek a házhoz, a rendőrök viszont csak este fél nyolc és nyolc óra között érkeztek meg, amikor ő már újra otthon volt.

Hirdetés

Fenyegetések a kihallgatáson

Fanni akkor körülbelül 15 éves volt. Elmondása szerint úgy hallgatták ki, hogy sem képviselő, sem pszichológus nem volt mellette, és ezt nevezte a legtraumatikusabb kihallgatásnak mindközül. Azt állítja, a nyomozók azzal gyanúsították, hogy mindent tud, csak „falaz” a bűnözőknek. Arra is emlékszik, hogy megkérdezték tőle, tudja-e, mit csinálnak ilyenkor a gyerekekkel a bűnözők, és azt mondták neki, hogy a testvérét feldarabolják és a sütőbe teszik. Ezekre az állításokra a rendőrség reagálása nem ismert.

Fanni hangsúlyozta, hogy ma már érti, miben vett részt a nevelőapja, de neki gyerekként semmi köze nem volt ehhez. Azt mondta, Portik Tamás többször is járt a házukban. Akkor nem tudta, ki ő, ez csak évekkel később tudatosult benne.

Portik Tamás köre és a nyomozás

Radics Attila a kilencvenes években Portik Tamás emberei közé tartozott, és a rendőrség összefüggésbe hozta a nevét a Seres Zoltán elleni merénylettel, amelyet 1999 áprilisában Tahitótfalun követtek el. Az emberölés gyanújával 2012-ben indított nyomozást négy évvel később felfüggesztették. Addigra a rendőrség nem hivatalos információk szerint azonosított öt embert, aki részt vehetett a bűncselekményben, megtalálta azt az autót, amellyel a családot elszállíthatták, és azt is tudja, ki látta utoljára élve Radics Attilát. A holttestek nem kerültek elő. A rendőrség 40 millió forintos nyomravezetői díjat tűzött ki annak, aki érdemi információt ad.

A Radics család ügyében egy F. István nevű férfi is a nyomozók látókörébe került, akit Portik köreiben Vércse néven ismertek. Ő és társai segítették Portik Tamást a bujkálása idején, például találkozókat szerveztek neki. A rendőrség korábban névtelen bejelentést kapott arról, hogy F. Istvánnak és Portik egy másik bizalmasának köze van a család eltűnéséhez. Mindkét férfit kihallgatták, de nem tettek vallomást, és F. István azt sem volt hajlandó elmondani, mit csinált azon a napon.

Tarjányi Péter vádjai

Fanni az interjúra Tarjányi Péterrel érkezett, akivel évek óta ismerik egymást, és másfél éve közösen próbálják kideríteni, mi történt. Tarjányi szerint a rendőrség nem kommunikál velük, de Fanni jogi képviselőjén keresztül betekinthettek az iratokba. Elmondta, hogy egy költözés során olyan videófelvételekre bukkantak, amelyek szerinte bizonyítják, hogy Portik Tamás a körözése idején nem külföldön, hanem Magyarországon bujkált. Hogy Portik ebben az időszakban az országban tartózkodott, egy róla szóló könyvből, a Nagyfőnökből is kiderül. Tarjányi úgy látja, hogy a rendőrség súlyosan mulasztott, és Portik valamiféle védelmet élvezhetett. Szerinte ha elfogták volna, a Radics család tagjai ma is élnének. Azt is állítja, hogy Portikék időnként úgy tettek Fanniék előtt, mintha a család tagjai még élnének, hogy a rokonok egyszerű eltűnésnek higgyék az esetet.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
T Forrás: telex.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A telex.hu cikke egy podcastinterjút dolgoz fel. Az áldozat családtagjának szemszögét állítja előtérbe, és a saját korábbi értesüléseivel kiegészítve azt a képet erősíti, hogy a rendőrség mulasztott, a szálak pedig Portik Tamás köréhez vezetnek.

Nyelvi eszközök

A szerző több helyen saját hangján értékel. „Az ügy érdekessége” fordulattal vezeti fel Radics Attila alvilági kapcsolatait, a „kollégákról” pedig azt írja, hogy azok „egyértelműen az eltűnt férfi bűnöző társai”. A nyomozás eredményeinél bizonytalan szavakat használ („állítólag”, „tudni vélik”), és az F. Istvánra vonatkozó feltételezést „életszerű” jelzővel teszi hihetőbbé.

Forráskezelés

Csak Radics Fanni és Tarjányi Péter szólal meg. A lap a saját értesüléseire is támaszkodik, de nem nevezi meg, honnan származnak. A kihallgatásra vonatkozó súlyos vádakkal kapcsolatban sem a rendőrség, sem az ügyészség álláspontja nem szerepel, és a Fanni által kritizált rokonok sem kaptak lehetőséget a válaszra.

Hiányzó kontextus

Nem derül ki, ki Tarjányi Péter, milyen szerepben vesz részt az ügyben, és miért foglalkozik vele. Portik Tamás jogi helyzetéről és jelenlegi státuszáról sem esik szó, ahogy arról sem, hogy az ügy miért csak 2012-ben vált emberölési nyomozássá.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Belföld Boda Nikoletta szerint mindössze 522 nyugdíjas kap 28 500 forintnál kisebb ellátást külföldi járandóság nélkül Belföld Rühfertőzést mutattak ki a Szent János Centrumkórház pszichiátriai osztályán Belföld Fejes Péter öt főosztályt és önálló osztályt szüntet meg az ügyészségen