Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Soproni Tamás/Facebook

Soproni Tamás megtiltotta a terézvárosi cégeknek és intézményeknek az MI-vel készült képeket és videókat

· 5 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: Soproni Tamás, Terézváros polgármestere utasította a VI. kerületi önkormányzati cégek és intézmények vezetőit, hogy nyilvános anyagaikban ne használjanak mesterséges intelligenciával készült képeket és videókat. A döntést szerzői jogi aggályokkal és a kreatív szakmák védelmével indokolta. Azoknak az intézményeknek, ahol nincs grafikus, a polgármesteri hivatal készíti el a szükséges anyagokat.

A VI. kerületi önkormányzat vasárnap jelentette be, hogy Terézvárosban az önkormányzati cégek és intézmények a jövőben nem tehetnek közzé mesterséges intelligenciával (MI) generált videókat és képeket. Soproni Tamás polgármester erről utasítást adott az érintett szervezetek vezetőinek. A tilalom a nyilvánosan megjelenő anyagokra vonatkozik, vagyis a plakátokra, a hirdetésekre és a közösségi médiában megjelenő tartalmakra is.

A polgármester közösségi oldalán közzétett bejegyzésében azt írta, hogy az ilyen tartalmakat a Facebookon már alig lehet elkerülni, és az utcai hirdetések között is egyre gyakoribbak. Szerinte a mesterséges, egymáshoz hasonló arcokban, grafikai elemekben és ételfotókban az a közös, hogy minden alapanyaguk lopott. Az indoklás szerint az MI-rendszereket valódi emberek által készített képeken tanították, a jogtulajdonosok engedélye nélkül.

Terézváros a kreatív szakmákra hivatkozik

Soproni a tilalmat a munkahelyek védelmével is indokolta. Úgy látja, hogy a mesterséges intelligencia terjedésével egyre több ember megélhetése kerül veszélybe, mert szövegírók, fordítók, grafikusok, illusztrátorok, fotósok és szerkesztők munkáját váltják ki algoritmusokkal. Hozzátette, hogy ezek mögött a szakmák mögött évek tanulása és felhalmozott tudás áll, miközben a cégek egy része szívesen megspórolja az ilyen munkára fordított pénzt.

Hirdetés

A polgármester szerint példát kell mutatni az MI használatában. Úgy fogalmazott, hogy az embereken múlik, „mennyire hagyjuk magunkat alárendelni az algoritmusoknak, és hogy lemondunk-e az emberi gondolkodás és kreativitás kiváltságáról”. Ezért azt kérte az önkormányzati cégektől és intézményektől, hogy ahol szakemberek saját tudásukkal hatékonyan el tudják látni a feladatot, ne használjanak mesterséges intelligenciát.

A polgármesteri hivatal készíti el a grafikákat

Az önkormányzat azoknak az intézményeinek is segít, ahol nincs szakképzett munkatárs a grafikai anyagok elkészítésére. Soproni közlése szerint bármelyik terézvárosi óvoda, bölcsőde vagy szociális szolgáltató intézmény helyett a polgármesteri hivatal készíti el a szükséges kreatív anyagokat. Arról, hogy ez mennyi többletmunkát jelent a hivatalnak, és hogy mikortól és hogyan ellenőrzik a tilalom betartását, a bejelentés nem tartalmazott részleteket.

A döntés egy szélesebb vitához kapcsolódik: a generatív MI-modellek tanítóadatainak szerzői jogi helyzete több országban bírósági és jogalkotási kérdés, a kreatív iparágak képviselői pedig rendszeresen kifogásolják, hogy alkotásaikat engedély és díjazás nélkül használják fel. Önkormányzati szinten ugyanakkor ritka, hogy egy vezető kifejezetten megtiltsa az ilyen tartalmak közzétételét, ezért a terézvárosi utasítás a kerület kommunikációjában is szemléletbeli állásfoglalásként jelenik meg.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
T Forrás: telex.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A cikk lényegében a polgármester bejegyzését közvetíti, és az intézkedést a kreatív szakmák védelmeként mutatja be. Önálló értékelést vagy kritikai nézőpontot nem tartalmaz.

Nyelvi eszközök

A narrátor saját szóhasználata visszafogott, a hangsúlyos kifejezések – „minden alapanyaguk lopott”, „műanyag mosolyokban” – Sopronitól származnak, idézőjelben. Egy helyen viszont idézőjel nélkül, függő beszédben veszi át a polgármester erős megfogalmazását („eltulajdonított képein hízlalt rendszerek”), így a vélemény kevésbé különül el a tudósítástól.

Forráskezelés

Egyetlen forrás szerepel, a polgármester közleménye. Nem szólal meg sem MI-szakértő, sem jogász, sem az érintett intézmények vezetői, és ellenzéki képviselő sem.

Hiányzó kontextus

Nem derül ki, hogy a szöveg miért beszél hol „betiltotta”, hol „arra kérte” fordulattal, vagyis kötelező utasításról vagy ajánlásról van-e szó. Hiányzik a hatálybalépés ideje, az ellenőrzés módja, a hivatalra háruló költség és a mesterséges intelligencia szerzői jogi szabályozásának jelenlegi állása is.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Tuzson Bence szerint a Seszták-ügy csak elterelés Varga Juditról és a megszorításokról Közélet-Politika Az Index három helyreigazításban ismerte el, hogy hamis dokumentumra épültek a Tisza-adótervekről szóló cikkei Közélet-Politika Latorcai Csaba fegyelmi eljárást kezdeményezett Seszták Miklós ellen a KDNP-ben