A NAV iratokat és adathordozókat foglalt le a székesfehérvári Sóstói Stadionban
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyomozói csütörtökön a székesfehérvári Sóstói Stadionban jelentek meg, ahol iratokat és adathordozókat kértek el, illetve foglaltak le. Az eseményről Cser-Palkovics András, Székesfehérvár fideszes polgármestere számolt be a Facebookon. A Fidesz a 2026. áprilisi választás óta ellenzékben van, a város vezetését azonban továbbra is a párt politikusa adja.
A polgármester szerint néhány hónappal ezelőtt egy általa „notórius be- és feljelentő” polgárnak nevezett személy tett feljelentést az önkormányzat ellen. A feljelentés lényege, hogy a város hűtlen kezelést és költségvetési csalást követett el, amikor tavaly megvásárolta a Videoton futballcsapatot korábbi tulajdonosától, Garancsi Istvántól. Cser-Palkovics ezt a lépést a klub megmentéseként írta le.
Hogyan jutott el a feljelentés a NAV-hoz
A polgármester beszámolója szerint a feljelentő eredetileg az Állami Számvevőszékhez (ÁSZ) fordult, a számvevőszék pedig hivatalból továbbította a beadványt a NAV-nak és a rendőrségnek. Cser-Palkovics azt állítja, hogy az adóhatóság először elutasította a feljelentést, mert az szerinte „nagyjából a jogi nonszensz kategóriába esett”. Néhány héttel később azonban az ügyészség utasította a NAV-ot, hogy folytassa le a nyomozást. Ennek indokairól nincs nyilvános információ.
A csütörtöki helyszíni eljárásról a polgármester azt írta, hogy az önkormányzat mindenben együttműködik a nyomozókkal. Hozzátette: ha a nyomozások korrektek és szakmaiak, a városnak nincs félnivalója vagy titkolnivalója.
A Videoton értékesítése és a nyomozás hatása
Az ügy olyan időszakban zajlik, amikor a város túladna a klubon. Az önkormányzat november elején írta ki a harmadik pályázati kört a Videoton FC Fehérvárt működtető kft. üzletrészének értékesítésére, miután a korábbi pályázatok eredménytelenül zárultak, és a lehetséges vevőkkel nem sikerült megállapodni.
Cser-Palkovics szerint egyelőre nem tudni, milyen hatással lesz az eljárás a Videoton értékesítésére és túlélésére. A polgármester úgy véli, hogy az általa alaptalannak tartott feljelentés több százmillió forintos kárt okozhat az önkormányzatnak, és ellehetetlenítheti a csapat eladását. Jogi következményeket helyezett kilátásba a feljelentővel szemben, és azt írta, hogy a város célja továbbra is az, hogy stabil tulajdonost találjon a klubnak.
A vásárlás pontos összegéről, a feljelentés tartalmának részleteiről és arról, hogy a nyomozás ismeretlen tettes ellen vagy konkrét személyek ellen folyik, nincs nyilvános adat. A NAV és az ügyészség az esetről nem adott ki közleményt.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A cikk lényegében a polgármester Facebook-bejegyzésének közvetítése. Így az önkormányzat önvédő értelmezése lesz a történet kerete: a nyomozás alaptalan zaklatásként jelenik meg, amely egy értékes megmentési akciót veszélyeztet.
Nyelvi eszközök
A narrátor saját hangja viszonylag semleges, és többnyire jelzi, hogy kinek a szavait közli („Cser-Palkovics beszámolója szerint”). Ugyanakkor hosszú, minősítő idézeteket hagy kommentár nélkül, például „notórius be- és feljelentő” és „minden alapot nélkülöző feljelentés”. Ezek ellensúlyozás nélkül alakítják az olvasó benyomását.
Forráskezelés
Egyetlen forrás szólal meg: maga a polgármester, aki érintett fél. A NAV, az ügyészség, az ÁSZ és a feljelentő nem kap szót. Azt sem tudjuk meg, hogy a lap megkereste-e őket.
Hiányzó kontextus
Nem derül ki, mennyiért vette meg a város a klubot, és miért fizetett ennyit. Az sem, hogy Garancsi István milyen kapcsolatban állt a korábbi kormánypárttal, és mivel indokolta az ügyészség a nyomozás elrendelését. Ezek nélkül a gyanú megalapozottsága nem ítélhető meg.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
