Filemon Mihály ártatlannak vallotta magát a lombkoronasétány-ügy debreceni tárgyalásán
Szabályosan járt el, teljesítette a pályázati feltételeket, és nem követte el a terhére rótt bűncselekményt – ezt mondta szerdai tárgyalásán Filemon Mihály, Nyírmártonfalva volt polgármestere, akinek a nevét a nyírmártonfalvi lombkoronasétány tette országosan ismertté. A Debreceni Járásbíróság a projekt kivitelezőjét is meghallgatta, aki szintén vádlott az ügyben. A sétány több mint 60 millió forint állami és uniós támogatásból épült.
Az ügyészség májusban emelt vádat mindkettejük ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás kísérlete és hamis magánokirat felhasználása miatt. A szeptemberi előkészítő ülésen a vádhatóság pénzbírság mellett mindkét vádlottra 1 év 6 hónap, 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést indítványozott. Mivel egyikük sem vallotta magát bűnösnek, és egyikük sem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyben tárgyalást tartanak, ennek első napja volt a szerdai.
A volt polgármester szerint a sajtó miatt indult nyomozás
Dobó Dénes, a Debreceni Törvényszék sajtószóvivője szerint Filemon azt mondta a bíróságon, hogy a sajtó rossz színben tüntette fel, és egy „sajtóhadjárat” miatt indult ellene nyomozás. Ugyanezzel indokolta azt is, miért nem kért jogorvoslatot 2022 novemberében, amikor a Magyar Államkincstár elutasította a kifizetési kérelmét azzal, hogy a kivágott fák miatt a lombkoronasétány nem tölti be a funkcióját.
Egy tárgyalási beszámoló szerint a vádlott azt is kijelentette: „Egy erdő attól nem szűnik meg erdőnek lenni, hogy kivágják a fákat”. A lombkoronasétány fogalmát is elemezte: szerinte elvárás, hogy a sétány a talajszint fölött, „általában” a lombkorona magasságában haladjon, ebbe pedig az is belefér, hogy a látogatók átmenetileg csak a kivágott fák helyét látják. A szóvivő közölte, hogy szerdán ítélet nem születik, a bizonyítási eljárás folytatódik.
Kivágott erdő, elmaradt kifizetés
A Debrecentől mintegy 30 kilométerre fekvő községben legalább 60 millió forintból épült meg a sétány, a mellette álló erdőt azonban tarra vágták. Filemon azzal magyarázta a fakivágást, hogy nem érkezett meg időben az uniós pénz. Az ügyben az Európai Ügyészség és az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) is vizsgálatot indított. Az OLAF 2023 márciusában kezdett, 2025 decemberében lezárt vizsgálata túlárazásokat és manipulált közbeszerzéseket tárt fel, és megállapította, hogy az ellenőrző hatóságok következetlenül és jelentős késéssel kezelték a pályázatokat, miközben az építési költségek számottevően emelkedtek.
Mit tartalmaz a vádirat
A vádirat szerint a vádlott 2018 januárjában nyújtott be pályázatot a Vidékfejlesztési Program keretében, és egy lombkoronasétányt is magában foglaló erdei kirándulóhelyre több mint 64 millió forintot igényelt. Az ügyészség álláspontja, hogy az ajánlatokat valójában nem versenyeztette, mert minden ajánlattevő mögött ugyanaz a vállalkozó állt, így eleve nem lett volna jogosult a támogatásra. A vád szerint a támogatás elnyerése után elhallgatta a megvalósítás lényeges körülményeit, majd kivágatta az érintett erdőrészletet, amivel a projekt alkalmatlanná vált a támogatott közjóléti funkcióra. Az ellenőrző hatóság észlelte a szabálytalanságot, és megtagadta a kifizetést, ezért az eljárás csalás kísérlete miatt folyik.
Filemont, aki 2019 és 2024 között vezette a Hajdú-Bihar megyei községet, az év elején hallgatták ki gyanúsítottként. Polgármestersége idején vita támadt egy közmunkásként dolgozó szociális gondozóval is, aki nevetős emojit tett egy Facebook-fotó alá, amelyen a fák nélküli sétány látszott. A nő szerint a polgármester kirúgással fenyegette, ezért hangfelvételt készített; Filemon akkor úgy reagált, hogy a nő ellen munkavégzési hiányosságok miatt indult belső vizsgálat. A 2024-es önkormányzati választáson Filemon vereséget szenvedett, és ezt maga is a lombkoronasétány-ügynek tulajdonította.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A telex.hu cikke a tárgyalásról tudósít, de a háttéranyag nagy része a vádlott hiteltelenségét erősíti: a vádiratot és az OLAF-megállapításokat részletesen ismerteti, a védekezést inkább abszurd elemein keresztül mutatja be.
Nyelvi eszközök
Az első mondat ironikus keretbe helyezi a szereplőt, „lomb nélküli lombkoronasétányról elhíresült” polgármesterként, a szerző pedig saját hangján a „lombkoronasétány-gate” kifejezést használja, ami botrányként rögzíti az ügyet. A párthovatartozás („volt fideszes polgármester”) többször ismétlődik, pedig az ügy szempontjából nincs jelentősége.
Forráskezelés
A lap a törvényszéki szóvivőre, a 444 beszámolójára, a vádiratra és az OLAF-ra támaszkodik. A vádlottak védőit és a kivitelezőt nem szólaltatja meg, a társvádlott álláspontjáról semmit nem tudunk meg.
Hiányzó kontextus
Nem derül ki, mi lett azóta a sétánnyal és a területtel, megtörtént-e az újraerdősítés, és hogy az OLAF által kifogásolt késedelemért mely hatóságok voltak felelősek. A közmunkás esetének kimenetele sem szerepel a cikkben.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.