Polyák Gábor a Médiatanács nevében bocsánatot kért a Klubrádiótól a frekvenciavesztés miatt
A Klubrádió ügyében fordulat történt: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsának elnöke, Polyák Gábor a testület nevében bocsánatot kért a rádiótól. A bocsánatkérés a korábbi, más összetételű grémium döntéseire vonatkozott, amelyek miatt az adó elvesztette a frekvenciáját. A bocsánatkérésről a hatóság kedden adott ki közleményt, maga a gesztus a Médiatanács hétfői ülésén hangzott el.
Polyák ugyanezen az ülésen jelentette be, hogy a Médiatanács rövidesen új frekvenciapályázatot hirdet, amelyen a Klubrádió is elindulhat. A rádió igazgatósági elnöke azt az álláspontot képviselte, hogy pályázati lehetőség helyett magát a frekvenciát kellene megkapniuk. Ezt a médiatanácsi elnök nem osztotta, így a rádiónak a többi jelentkezővel azonos eljárásban kell versenyeznie.
Az uniós bíróság ítélete a Klubrádió ügyében
A mostani lépés előzménye az Európai Unió Bíróságának idén február 26-án hozott ítélete. Az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen, a bíróság pedig kimondta, hogy az ország kétszeresen is megsértette az uniós jogot: egyszer, amikor nem hosszabbította meg a Klubrádió frekvenciahasználati jogosultságát, másodszor pedig amikor érvénytelennek nyilvánította a rádió pályázatát. Az ítélet szerint a magyar médiatörvény nem volt összhangban az uniós frekvenciagazdálkodási szabályokkal. A hatóság emellett eljárási hibákat is vétett, és a döntései meghozatalakor figyelmen kívül hagyta a véleménynyilvánítás szabadságát.
Az áprilisi választás után hivatalba lépett kormány eleinte nem foglalkozott az üggyel. Júniusban Magyar Éva arra a kérdésre, hogy mit kezd az új kabinet a februári ítélettel, úgy válaszolt a Klubrádiónak, hogy a kormány sok lépést tesz egy igazságos Magyarország felépítéséért. Hozzátette, hogy a Klubrádió ügye addig nem került a kormányülések napirendjére, és ha ez változik, arról tájékoztatni fogják a nyilvánosságot.
Hogyan vesztette el frekvenciáját a rádió
A Klubrádió 2014-ben kötött szerződést a Médiatanáccsal a 92,9 MHz-es budapesti frekvencia használatára. A megállapodás hét évre szólt, és további öt évvel meg lehetett volna hosszabbítani, ám a szerződés lejártakor a Médiatanács ezt megtagadta. Indoklásként arra hivatkozott, hogy a rádió kétszer is megsértette a műsorkvótákra vonatkozó havi adatszolgáltatási kötelezettséget, ezt pedig ismételt jogsértésnek minősítette.
A testület ezután új pályázatot írt ki a frekvenciára, a Klubrádió jelentkezését azonban érvénytelennek nyilvánította. A határozat a műsorrend hibáira hivatkozott, továbbá arra, hogy a rádió tőkéje a pályázat benyújtását megelőző öt évben negatív volt. A rádió a frekvencia ideiglenes használatát is kérte, de ezt a Médiatanács szintén elutasította. A most meghirdetendő pályázat tehát évek óta először ad lehetőséget arra, hogy a Klubrádió visszatérjen a budapesti éterbe, a végeredmény azonban a pályázati eljáráson múlik.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A cikk tájékoztató célú hír, amely a bocsánatkérést a jogi előzményekkel, főként az uniós bírósági ítélettel köti össze. A szöveg összességében a Klubrádió jogsérelmét tekinti kiindulópontnak.
Nyelvi eszközök
A narrátor nyelvezete nagyrészt semleges, olyan leíró fordulatokkal él, mint a „más összetételű grémium döntései miatt”. Egy helyen viszont a bírósági ítéletet saját szavaival úgy foglalja össze, hogy az előző kormány „uniós jogot sértve fosztotta meg” a rádiót a frekvenciájától. A „megfosztotta” ige erősebb a ténylegesen megállapított jogsértésnél, és a felelősséget a kormányra helyezi, holott a döntést a Médiatanács hozta.
Forráskezelés
A lap az NMHH közleményére, az uniós bíróság ítéletére és Magyar Éva júniusi válaszára támaszkodik. A Klubrádió igazgatósági elnökének álláspontja csak közvetve, név nélkül szerepel, a korábbi Médiatanács tagjai és a mostani bocsánatkérés esetleges bírálói pedig nem szólalnak meg.
Hiányzó kontextus
A cikk nem írja le, ki Magyar Éva és milyen minőségben nyilatkozott. Nem tér ki arra sem, mikor írják ki és milyen feltételekkel az új pályázatot, és hogy Polyák mivel indokolta a közvetlen frekvenciajuttatás elutasítását. Arról sem esik szó, mi történt azóta a 92,9 MHz-es frekvenciával.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
