Schmidt Mária kettős mércével vádolja kritikusait a fiatalok szexuális szokásairól írt cikkében
Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója egy friss írásában újra előhozta a szexualitásról és a fiatalok megváltozott szokásairól korábban tett megállapításait. A történész ellentmondásra hívja fel a figyelmet: a szex szerinte minden korábbinál erőteljesebben hatja át a társadalmat, a fiatalabb nemzedékek mégis egyre kevesebb nemi életet élnek. Hasonló tendenciáról nemzetközi felmérések is beszámoltak az elmúlt években, ezeket azonban az írásról szóló beszámoló nem nevezi meg.
Schmidt Mária szerint a kritikák személyeskedésbe torkolltak
A történész úgy látja, hogy korábbi felvetéseit a jobboldali közvélemény egy része is negatívan fogadta, pedig állítása szerint megállapításai nem saját kitalációk, hanem a nemzetközi sajtóban folyamatosan kutatott és tárgyalt tényeken alapultak. Úgy véli, ha ugyanezt egy fiatal, liberális férfi mondta volna, elismerést kapott volna, az ő esetében viszont a reakciók személyeskedésben, valamint a korán és a külsején való gúnyolódásban merültek ki.
Schmidt az írásában a magukat feministának valló megszólalókat is bírálta, mert szerinte a személyét ért támadások a „hivatásos feministák” hallgatólagos beleegyezésével zajlottak. Név szerint Mérő Vera írót említette: „Mérő Verának és társainak ugyanis a mikroagresszió csak akkor létezik, ha az számukra politikailag hasznos.” Mérő Vera reakciója a vádra nem ismert.
Kettős mércét kifogásol a történész
Schmidt Mária szerint kettős mérce érvényesül: amíg az ő szavait fenntartásokkal fogadják, addig a 444, a Telex vagy a 24.hu ugyanilyen tárgyú cikkeit a közvélemény azonnal tényként kezeli. Ezeket az online lapokat a történész a politikai ellenoldalhoz sorolja; azt nem részletezi, pontosan mely cikkekre gondol.
Végül a politikai szekértáborokon átívelő nemzeti konszenzust sürgetett abban, hogy nem tesz jót a társadalomnak, ha a fiatal férfiakat a pornóipar tanítja meg a szexualitásra. Hozzátette: „attól még ez nagyon is valós probléma marad, hogy aki felveti, az történetesen nő, régebb óta fiatal és ellenzéki”. Schmidt a 2026 áprilisi választás óta ellenzékbe került Fideszhez közeli közéleti szereplőnek számít.
A vita háttere
A pornográfia fiatalokra gyakorolt hatása és a nemi élet visszaszorulása a fiatal felnőttek körében több országban is a közbeszéd része. Ezt kutatások és szakpolitikai viták egyaránt tárgyalják, például a korhatár-ellenőrzés kérdésében. Schmidt Mária írása ugyanakkor elsősorban nem ezeket az adatokat elemzi, hanem a korábbi felszólalására adott reakciókat, valamint azt, hogy szerinte a megszólaló személye és politikai hovatartozása határozza meg, hogyan fogadják az ilyen felvetéseket.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításahogyan próbáltak befolyásolni?
THALT© Manipuláció Elemzés
Narratíva és cél
A Demokrata írása Schmidt Mária álláspontját közvetíti egyetértő keretben, áldozatként mutatja be a történészt, a kritikusait pedig képmutatónak.
Nyelvi eszközök
A narrátor átveszi a szereplő értékeléseit: Schmidt „rámutatott”, „rámutatva arra a különös ellentmondásra” – ezek az igék igazolt tényként kezelik a véleményt. A felsorolt lapokat saját hangján „baloldali sajtótermékek”-nek címkézi, a bírálatot pedig „élesen bírálta” fordulattal erősíti.
Forráskezelés
Egyetlen megszólaló van, maga Schmidt Mária. A megnevezett Mérő Vera és a vádolt lapok nem kapnak lehetőséget a válaszra, és a hivatkozott nemzetközi kutatásokat sem nevezi meg a cikk.
Hiányzó kontextus
A szöveg nem idézi az eredeti kijelentést, és azt sem, mit írtak róla a kritikusok. Adatokat sem közöl a fiatalok szexuális szokásairól, és nem említi Schmidt közéleti szerepét és politikai kötődését. A cikk végén a kiadó támogatáskérő felhívása áll.
Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!
BeállítomTHALT© jelölések
Amit az elemzés a cikk szövegében megjelölt.
