Ugrás a tartalomra
Közélet-Politika Kép: Szakáts Réka/Okoshír

Havasi Bertalan illetményigényének ügyében hatvan nappal meghosszabbította a határidőt a Közszolgálati Döntőbizottság

· 4 perc olvasás
Megosztás

OkosHír: A Közszolgálati Döntőbizottság hatvan nappal meghosszabbította az eljárási határidőt Havasi Bertalan panaszában. Az Orbán-kormány volt helyettes államtitkára, a Fidesz sajtófőnöke a Miniszterelnökségtől követeli az illetményét. Havasi addig nem indíthat közigazgatási pert, amíg a testület nem dönt.

Havasi Bertalan az Orbán-kormány volt helyettes államtitkára, jelenleg az ellenzéki Fidesz sajtófőnöke. A Miniszterelnökséggel szembeni illetményigénye miatt nyújtott be közszolgálati panaszt, amelynek elbírálási határidejét a Közszolgálati Döntőbizottság keddi határozatával hatvan nappal meghosszabbította. A döntésről szóló dokumentum nem tartalmaz indoklást, csak magát a hosszabbítást rögzíti. A határozatot Havasi maga juttatta el az MTI-hez.

Havasi Bertalan: a perrel meg kell várnia a döntést

A politikus a következő lépésekről azt írta, hogy kénytelen kivárni, mert a testület döntéséig nem indíthatja el a közigazgatási pert. A bizottságot ironikusan „láthatóan megfontolt és alapos grémiumnak” nevezte, amely szerinte egy „rendkívül összetett ügyben” vizsgálódik. Véleménye szerint a testület nem dönthet másként, mint hogy jogos az igénye. Ha mégis elutasítanák, közigazgatási pert indít. A volt helyettes államtitkár azt is megjegyezte, hogy a költségvetés a jelek szerint jól áll, ha Magyar Péter miniszterelnöknek bőven jut pénz késedelmi kamatra és perköltségekre.

A Miniszterelnökséget október 2-án megkeresték kérdésekkel az illetményről, a minisztérium azonban nem válaszolt. Az ügyről így egyelőre csak a panaszos álláspontja ismert nyilvánosan.

Hirdetés

Az előzmények: felmentés, majd érdemtelenség

Havasit 2026. május 16-án mentették fel azonnali hatállyal a Miniszterelnöki Kabinetiroda helyettes államtitkári posztjáról, miután nyilvánosan szóváltásba keveredett Magyar Péterrel a Karmelita tetőteraszán. Ezt követően a Miniszterelnökség október 1-jei hatállyal érdemtelenség jogcímén a kormányzati szolgálati jogviszonyát is megszüntette.

A minisztérium indoklása szerint érdemtelenségnek számít, ha egy kormánytisztviselő a munkahelyén kívül olyan magatartást tanúsít, amely súlyosan rombolhatja az őt foglalkoztató szerv jó hírnevét vagy a jó közigazgatásba vetett bizalmat. Havasit arról is tájékoztatták, hogy felmentési időre és végkielégítésre nem jogosult. Ő ugyanakkor azt állítja, hogy a törvény szerint járó, már bérszámfejtett illetményét a Miniszterelnökség nem utalta át.

Csúszik a Közszolgálati Döntőbizottság határideje

Havasi augusztus közepén fordult a Közszolgálati Döntőbizottsághoz. Mivel az eljárás átfutási ideje 60 nap, a testületnek október közepéig kellett volna döntenie. A hosszabbítás miatt a határozat legkorábban december közepére várható, és az esetleges közigazgatási per is csak ezután indulhat el.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc, és kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása
T Forrás: telex.hu Elolvasom ↗

hogyan próbáltak befolyásolni?

THALT© Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél

A telex.hu cikke egy eljárási fejleményről számol be. A hangsúlyt azonban Havasi Bertalan szarkasztikus kommentárjai kapják, így a szöveg a két fél közötti személyes konfliktus folytatásaként mutatja be az ügyet.

Nyelvi eszközök

A narrátor laza, kissé ironikus hangot üt meg, amikor az ügyet „egyszerű, mégis kacifántos adok-kapok” néven említi. Ez a fordulat inkább pengeváltásnak állítja be a jogvitát, mint munkajogi eljárásnak. Másutt a nyelvezet tárgyilagos: a szerző az érdemtelenség indoklását a hivatalos megfogalmazáshoz közel adja vissza.

Forráskezelés

Szinte csak Havasi szólal meg, többször és szó szerint, például a „bőven van pénze Magyar Péternek késedelmi kamatra” mondattal. A lap jelzi, hogy a Miniszterelnökség nem válaszolt, a döntőbizottság álláspontját viszont nem kérte ki.

Hiányzó kontextus

A cikk nem írja le, mi hangzott el a Karmelitánál lezajlott szóváltásban. Nem derül ki az sem, mekkora összegről van szó, és hogy jogszabály lehetővé teszi-e a határidő meghosszabbítását. Hasonló érdemtelenségi ügyek bírói gyakorlatáról sem esik szó.

Támogasd az Okoshírt!

Állítsd be az Okoshírt megbízható forrásnak!

Beállítom
Hirdetés

Kapcsolódó hírek

Közélet-Politika Schmidt Mária kettős mércével vádolja kritikusait a fiatalok szexuális szokásairól írt cikkében Közélet-Politika Cser-Palkovics András szerint önálló egységet kell felállítani a székesfehérvári adatigénylések miatt Közélet-Politika Egyetlen ellenzéki képviselő sem megy el az 1956-os forradalom 70. évfordulós parlamenti emlékülésére