OkosHír: Szendrei István, aki 2024 júniusában az Ötkert nevű szórakozóhelyen lefilmezte Magyar Pétert, egy interjúban részletesen elmondta, hogyan látja az esetet. Szerinte a mostani miniszterelnök elvette a telefonját, kétszer arcon ütötte, majd a Dunába dobta a készüléket. Az ügyészség lopás gyanújával vizsgálja az ügyet, miután az Országgyűlés szeptember végén felfüggesztette Magyar mentelmi jogát.

Több mint két évvel az Ötkertben történtek után Szendrei István a nyilvánosság elé állt, és elmondta a saját verzióját. Az Ötkert-ügy a 2024. június 21-i éjszakán kezdődött: ekkor Magyar Péter és társasága a belvárosi szórakozóhelyen ünnepelte az európai parlamenti választáson elért eredményét. Szendrei az ügy sértettje. Az interjúban elhangzott állításai az ő álláspontját tükrözik, a másik fél reakciója nem szerepel bennük.

Ki az Ötkert-ügy sértettje

Saját elmondása szerint Szendrei gépészmérnökként dolgozott a Paksi Atomerőműben, ma ingatlanbefektetésekből él. Hangsúlyozza, hogy soha nem volt párttag, és a Fidesz aktivistája sem volt, az Ötkertbe pedig évek óta szinte minden hétvégén eljárt, amit szerinte a személyzet és a törzsvendégek is tanúsíthatnak. Ezt azért tartja fontosnak, mert Magyar Péter az incidens után a Facebookon fideszes provokátornak nevezte őt, aki szerinte szándékosan zavarta meg az ünneplést.

Mi történt a szórakozóhelyen Szendrei szerint

Szendrei azt mondja, Magyar agresszívan viselkedett: átbújt fiatal nők lába között, és egy nőnek kicsavarta a kezét, amikor észrevette, hogy az filmezi. Szendrei – másokhoz hasonlóan – körülbelül három méterről videózni kezdett, mire Magyar odament hozzá, és felszólította, hogy hagyja abba. Szendrei szerint Magyar ekkor rácsapott a kezére, kicsavarta belőle a telefont, és elsietett. Később a pultnál megpróbálta törölni a felvételeket, de ez nem sikerült, mert zárolva voltak.

Hirdetés

Amikor Szendrei visszakérte a készüléket, Magyar előbb azt mondta, hogy nincs nála, majd azt, hogy bedobta a pult mögé. Szendrei elmondása szerint ezután Magyar Rogánról és a Fideszről kezdett beszélni, és arcon ütötte őt, majd némi szóváltás után másodszor is. Szendrei azt mondja, nem ütött vissza. A biztonsági őrök kivezették Magyart az utcára, ahol – Szendrei szerint – a Duna felé indult, és a folyóba dobta a telefont. A készüléket később búvárok hozták fel.

Magyar még aznap reggel azt írta a Facebookon, hogy egy fideszes propagandista zaklatta, és azt is közölte, hogy otthon elvégzett drogtesztje negatív lett. Szendrei szerint a provokátorvád miatt rengetegen zaklatták, és az újságírók az édesapját is felkeresték. Azt mondja, ezért döntött úgy, hogy jogi úton harcol tovább.

Lopás vagy rablás: a vita az ügyészséggel

Az ügyészség lopás gyanújával indított eljárást. Szendrei szerint a cselekmény rablásnak minősülne, mert a telefont erőszakkal vették el tőle. Elmondása szerint az ügyészség azzal az indoklással zárta le az eljárást, hogy visszakapta a készüléket, és nem keletkezett kára, később azonban újraindította azt. Szendrei számlákkal igazolt 130 ezer forintos kárról beszél, és azt mondja, védelmi költségekre nagyjából tízmillió forintot költött, mert az első hetekben fizetett biztonsági embereket is fogadott maga mellé. Szerinte az ügyész egyezséget ajánlott neki a kár megtérítése fejében, ő azonban ezt elutasította.

Szendrei azt is kifogásolja, hogy Radnai Márk, aki szerinte végigvideózta az esetet, az ügyészségen azt mondta, nincs ilyen felvétele. Arról is beszélt, hogy a sajtóperekben szerinte a budapesti bíróságok elfogultak voltak. Az Országgyűlés szeptember végén Hankó Balázs és Seszták Miklós mellett Magyar Péter mentelmi jogát is felfüggesztette, így az ügyészség gyanúsítottként hallgathatja ki a miniszterelnököt. Szendrei azt mondja, kíváncsian várja, hogyan zárul az Ötkert-ügy.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A Demokrata írása egyoldalú interjúriport, amely a sértett nézőpontjából mutatja be a kormányfőt erőszakos, a hatóságok fölött álló szereplőként. A lap jogi felelősségkizárással maga is jelzi, hogy az állítások az érintettéi.
Nyelvi eszközök A narrátor saját szavaival is értékel: Magyar „tombolását” említi, és a „győzelmének hevében” fordulattal keretezi az estét. Azt írja, hogy Szendrei „egy egész hálózattal szemben hadakozik”, ami ellenőrizetlen összeesküvés-keretet erősít.
Forráskezelés Kizárólag Szendrei István szólal meg. Sem Magyar Péter, sem az ügyészség, sem Radnai Márk vagy a bíróságok álláspontja nem jelenik meg, és nincs nyoma annak sem, hogy a lap megkereste volna őket.
Hiányzó kontextus Kimarad, hogy a sajtóperek pontosan miről szóltak, és hogyan végződtek, ahogy a korábban nyilvánosságra került felvételek tartalma is. Az ügyészségi döntések hivatalos indoklását sem idézi a cikk, csak a sértett összefoglalásában.

(Forrás: demokrata.hu)