Összesen 5,5 milliárd dollár, azaz mintegy 1740 milliárd forintnyi kártérítést ajánlott fel a Johnson & Johnson amerikai gyógyszeripari vállalat. A pénz a talkumtartalmú termékek miatt petefészekrákra hivatkozva pereket indító károsultakhoz kerülhet, a BBC beszámolója szerint.
Amerika-szerte mintegy 76 ezren perelték be a vállalatot 2009 óta. A felperesek állítása szerint a zsírkőből készült babahintőpor azbesztrostokat tartalmazott, ami hozzájárult a megbetegedésükhöz.
Előzmények és bírósági döntések
A J&J korábban peren kívüli megállapodásokkal próbálta rendezni a vitákat, ám a szövetségi bíróságok ezt háromszor is elutasították. Tavaly ősszel egy Los Angeles-i bíróság 966 millió dollár megfizetésére kötelezte a vállalatot egy daganatos betegségben elhunyt nő családja javára. Ugyanakkor több ügyben a bíróság nem találta felelősnek a céget.
A vállalat válaszul lépéseket tett: 2020-ban abbahagyta a talkumtartalmú hintőpor értékesítését az Egyesült Államokban, 2022-ben pedig világszerte kivevezte a terméket, helyette kukoricakeményítőre váltva.
A talkum és az azbeszt kapcsolata
A talkum egy természetes ásvány, amelyet a földből bányásznak, gyakran az azbesztet tartalmazó rétegek közelében. A felperesek az azbesztszennyeződést jelölték meg a rák okozójaként. A J&J határozottan cáfolta a vádakat, hivatkozva a biztonságosságát igazoló tanulmányokra.
Erik Haas, a cég peres ügyekért felelős alelnöke alaptalannak nevezte a vádakat. Hozzátette, hogy az egyezséget a bírósági eljárások lezárása és az életmentő gyógyszerek fejlesztésére való összpontosítás érdekében javasolták. Az ajánlat elfogadásához a petefészekrákos ügyek 95 százalékát képviselő ügyvédi irodák jóváhagyása szükséges.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja az óriásvállalat jelentős pénzügyi lépésének és a peres ügyek lezárási kísérletének bemutatása, megőrizve a semlegességet a felelősség kérdésében.
A szerző tényanyagszerűen, kronológiai sorrendben közli az adatokat, váltogatva a felperesek állításait a gyógyszeripari cég hivatalos, védekező nyilatkozataival.
A cikk a BBC információira támaszkodik, és közvetlenül idézi a vállalat alelnökének nyilatkozatát, valamint a korábbi bírósági ítéletek adatait.
A cikk nem részletezi mélyrehatóan a független toxikológiai vizsgálatok teljes körű eredményeit, és nem tér ki a nemzetközi egészségügyi szervezetek talkummal kapcsolatos részletes állásfoglalásaira.
