Tarr Zoltán, a kormány társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős minisztere közelmúltbeli nyilatkozatában bírálta az elmúlt másfél évtized állami támogatású alkotásait. Állítása szerint ezen művek közül számos produkció kevés nézőt vonzott a mozikba. Ezzel szemben a függetlennek nevezett alkotások nemzetközi szakmai elismeréseket értek el.
A támogatások és a nézettség összefüggései
Az állami filmfinanszírozás rendszere az elmúlt években rendszeres kritika tárgyát képezte. Az elemzések szerint a támogatott rendezők egy része kritikát fogalmazott meg a rendszerrel szemben, miközben jelentős állami forrásokat használt fel saját produkcióihoz. Példaként említhető Herendi Gábor, aki a Nemzeti Filmintézet döntéseit bírálta, ugyanakkor korábbi munkái, mint a Kincsem vagy a Toxikoma, jelentős költségvetési támogatásban részesültek.
Hasonló folyamatok figyelhetők meg más elismert alkotók esetében is. Pálfi György Az Úr hangja című sci-fije 600 millió forintos támogatást kapott, azonban a hazai mozikban 6800 nézőt regisztráltak. Mundruczó Kornél Jupiter holdja című alkotása 700 millió forintos támogatás mellett 8985 nézőt vonzott. Szász János A hentes, a kurva és a félszemű című filmje 529 millió forint támogatást kapott, és 19 947 néző váltott rá jegyet.
Művészi elismertség és piaci teljesítmény
Nemes Jeles László Oscar-díjas rendező munkái szintén jelentős állami támogatást kaptak. A Saul fia 401,6 millió, a Napszállta 1,595 milliárd, az Árva pedig 900 millió forint támogatásban részesült. Ezen alkotások nézettsége eltérő mértékű volt, ami rávilágít a szakmai elismertség és a tömeges mozilátogatottság közötti különbségekre. A Hunyadi sorozat epizódjai ugyanakkor átlagosan 821 ezres nézettséget értek el, ami a televíziós piacon kiemelkedőnek számít.
A filmes szakma képviselői között gyakoriak a rendszerrel szembeni tiltakozó gesztusok, például Ruttkay Zsófia megjelenése a Hunyadi díszbemutatóján. A szerző szerint azonban a politikai üzenetek és a finanszírozási háttér közötti ellentmondások árnyalják a szakmai diskurzust. A nézettségi adatok elemzése azt mutatja, hogy a közönség preferenciái gyakran eltérnek a kritikai várakozásoktól.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a balliberálisnak tekintett filmesek hitelességének megkérdőjelezése azáltal, hogy a kormányzati támogatásokhoz kötött nézettségi adatokat állítja szembe a rendezők kormánykritikus megnyilvánulásaival.
A szerző erős, értékelő jelzőket használ (pl. „moralizáló”, „ízlésterror”, „szabadságharcosok”), amelyekkel a szakmai kritikát politikai színezetűvé teszi. A „fájdalmasabb” vagy „szívmelengető” kifejezések érzelmi manipulációra utalnak.
A szöveg szelektíven használja az adatokat: a nézettségi adatokat és a támogatási összegeket tényként közli, de azokat a rendezői nyilatkozatokat, amelyek a szakmai autonómiát védik, „csúsztatásnak” vagy „moralizálásnak” minősíti.
A cikk nem tér ki a művészfilmek és a közönségfilmek eltérő társadalmi funkciójára, valamint arra, hogy a kulturális támogatások rendszere globálisan sem kizárólag a nézettségi mutatókon alapul.
Kép: Rákay Philip/Facebook
