A Vreme riportja egy konkrét esetet ismertet, amelyben az SNS aktivistái egy belgrádi magyar állampolgár lakásánál jelentek meg. Az aktivisták tájékoztatták a lakókat, hogy szoros együttműködésben dolgoznak a magyar nagykövetséggel a szavazás megszervezésében. A látogatás célja a választási dokumentumok kézbesítése és a szavazat leadásának megkönnyítése volt.
A választópolgár korábban postai úton kapta meg a szavazási csomagot, idén azonban az aktivisták személyesen vitték el a papírokat. A helyszínen tartózkodó rokonoknak azt mondták, hogy a választáshoz elegendő a magyar útlevél másolata. Az aktivisták állítása szerint a szavazatot egy családtag is leadhatja az érintett helyett, amennyiben ő nincs a városban.
Jogi keretek és választási szabályok
A magyar választási eljárási törvény szigorúan rögzíti a szavazás személyes jellegét. A jogszabályok nem teszik lehetővé, hogy bárki más voksot adjon le egy választópolgár nevében, még hitelesített meghatalmazás birtokában sem. Kivételt csak a mozgásukban korlátozott személyek segítsége jelenthet, de a döntés meghozatala ott is személyes kötelezettség.
A riport alapján felmerül a gyanú, hogy a folyamat során megsértették a választói akarat befolyásolásának tilalmát. A szerb lap szerint az SNS eljárása túllépi a politikai kampány kereteit és a választási eredmények manipulálására irányulhat. Az érintett magyar hatóságok vagy a nagykövetség egyelőre nem reagált a szerb sajtóban megjelent állításokra.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a határon túli szavazási folyamat integritásának megkérdőjelezése. Azt a narratívát építi, miszerint a szerb és a magyar kormánypárt összehangolt, illegális eszközökkel befolyásolja a választás kimenetelét.
Az eredeti szerző erősen szubjektív, ítélkező kifejezéseket használ. Például: „súlyos törvénysértésről és a választói akarat manipulálásáról is” beszél, mielőtt bármilyen hivatalos vizsgálat lezajlott volna. A „logisztikai segítséget” kifejezést idézőjelbe téve ironikus éllel ruházza fel.
A cikk egyetlen tanúvallomásra és egy külföldi lap (Vreme) beszámolójára támaszkodik. Hiányzik a megszólaltatott aktivisták, a Szerb Haladó Párt (SNS) vagy a Magyar Nagykövetség reakciója, ami egyoldalúvá teszi a tájékoztatást.
A szöveg nem tér ki arra, hogy a levélszavazatok gyűjtése és kézbesítése körüli viták visszatérő elemei a választási kampányoknak. Nem tisztázza, hogy az aktivisták jelenléte önmagában legális kampánytevékenység-e, vagy valóban hatósági jogköröket bitoroltak.
