OkosHír: A Médiatanács megállapította, hogy az RTL Sorozatklub csatornája helytelen korhatár-besorolást alkalmazott egy decemberi műsorszámnál. Ezzel párhuzamosan a hatóság elutasította a Magyar Nemzet és a TV2 tartalmait érintő panaszokat, miközben az Európai Unió Bírósága elmarasztalta a testületet. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa megvizsgálta a Sorozatklub csatornán 2025. december 29-én sugárzott Aranykalitka című sorozat egyik epizódját. A hatóság megállapította, hogy a szolgáltató tizenkét éven aluliaknak nem ajánlott jelzéssel tette közzé a tartalmat. Az ellenőrzés szerint a műsorban látható félelemkeltő jelenetek miatt a tartalom a tizenhat éven aluliaknak nem ajánlott kategóriába tartozik. A szabályok értelmében ezt a részt kizárólag 21 óra után sugározhatták volna. Mivel az RTL Magyarország luxemburgi joghatóság alá tartozik, az NMHH értesítette a helyi társhatóságot a szükséges lépések megtétele érdekében.

Elutasított panaszok és titkolt részletek

A Médiatanács foglalkozott a Magyar Nemzet nyomtatott és online felületein megjelent írásokkal is. A bejelentők gyűlöletkeltés, kirekesztés és a gyermekvédelmi szabályok megsértése miatt tettek panaszt. A hatóság nem talált jogsértést a vizsgált médiafelületeken.

A testület döntése értelmében a TV2 „Sztárban Sztár All Stars” és „Kincsvadászok” című műsorai is megfeleltek a jogszabályoknak. Az állampolgári bejelentések alapján indított vizsgálatok nem mutattak ki hibát a korhatár-besorolásban. A hatóság nem hozta nyilvánosságra a Magyar Nemzettel kapcsolatos panaszok pontos tartalmát.

Állami támogatások és bírósági ítélet

A hatóság folytatja a rádiós médiaszolgáltatók finanszírozását a RÁDIÓÁLLANDÓ2025 pályázat keretében. A negyedik fordulóban 27 pályázó részesült összesen közel 90 millió forintos támogatásban. A forrásokat hírműsorok és közérdekű magazinok készítésére fordíthatják a nyertesek.

Hirdetés

A Médiatanács döntéseivel egy időben az Európai Unió Bírósága jogerős ítéletet hirdetett a Klubrádió ügyében. A bíróság kimondta, hogy a hatóság jogsértő módon vonta meg a rádió FM-sugárzási lehetőségét. Az NMHH a bírósági döntésre eddig nem fűzött hivatalos kommentárt.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél
Az eredeti forrás a hatósági aktivitást és a szankcionálást helyezi előtérbe az egyik piaci szereplővel (RTL) szemben, miközben a kormányközeli médiumok (Magyar Nemzet, TV2) esetében a felmentő határozatokat hangsúlyozza. A szöveg célja a hatóság jogszerű működésének látszatát fenntartani, elfedve a szelektív jogalkalmazás gyanúját.
Nyelvi eszközök
A szöveg a „nem árulta el” fordulatot használja a Magyar Nemzet kapcsán, ami jelzi az információ visszatartását: „Azt a médiahatóság ugyanakkor nem árulta el, pontosan mi volt a bejelentések tartalma…”. Emellett a Klubrádió ügyét a cikk végére, egyfajta függelékként helyezi el, elválasztva a hatóság aktuális sikereitől.
Hiányzó kontextus
A cikk elhallgatja a Magyar Nemzet ellen benyújtott panaszok konkrét tárgyát, így az olvasó nem tudja megítélni, hogy a „gyűlöletkeltés” vádja megalapozott volt-e. Szintén hiányzik az Európai Unió Bírósága által kifogásolt konkrét jogi pontok részletezése, ami árnyalná a Médiatanács döntéshozatali mechanizmusát.

(Forrás: media1.hu)
Kép: RTL/Facebook