A Tisza Párt elnöke, Magyar Péter egy korábbi alvállalkozó beszámolóját tette közzé, aki szerint a gödi Samsung SDI gyárban rendszerszintű visszaélések történtek a veszélyes anyagok tárolásával kapcsolatban. A „Tibor” álnéven bemutatott, rejtett identitású forrás 2019 és 2022 között dolgozott a gyár egyik partnercégénél. Állítása szerint a katasztrófavédelmi ellenőrzések időpontját a gyár vezetése egy-két héttel korábban ismerte, így lehetőségük volt a készletek módosítására.
A beszámoló szerint a gyár területén felhalmozott, engedélyezett mennyiséget meghaladó alapanyagokat – jellemzően nikkelt, kobaltot és mangánt – teherautókkal szállították el. Az érintett úticélok között Vác, Kistarcsa, Gödöllő, Vecsés, Dunaharaszti és Biatorbágy raktárai szerepeltek. A forrás kiemelte, hogy bár ezek a létesítmények hivatalos raktárak voltak, nem rendelkeztek a szükséges engedélyekkel az adott vegyi anyagok tárolásához.
Munkavédelmi és környezeti kockázatok
A tanúvallomás nemcsak a logisztikai trükközésekre, hanem a gyáron belüli munkakörülményekre is kitért. A beszámoló szerint a dolgozók esetenként védőfelszerelés nélkül semmisítették meg a hibás termékeket, és előfordult, hogy maró hatású elektrolit szivárgott a vezetékekből az átfejtés során. Magyar Péter a beszélgetésben menetleveleket és fotókat is bemutatott, amelyek állítása szerint egy dunaharaszti raktárban készültek a szabálytalanul tárolt anyagokról.
A politikus közlése szerint a gyár működése során magzatkárosító NMP (N-metil-2-pirrolidon) került a csatornahálózatba, valamint egy korábbi nitrogénmérgezéses esetről is említést tett. Magyar Péter hangsúlyozta, hogy a kormányzati felsővezetés felelőssége is felmerül, mivel véleménye szerint a hatóságok tudta nélkül nem maradhatott volna fenn huzamosabb ideig ez a gyakorlat.
Hatósági válaszok és cáfolatok
A Pest Vármegyei Kormányhivatal a zajterheléssel kapcsolatos korábbi vádakra reagálva közölte, hogy a gyár üzemeltetője nem kap előzetes tájékoztatást az ellenőrzésekről. Tájékoztatásuk szerint 2025-ben eddig 12 alkalommal végeztek akkreditált mérést, és határérték-túllépést nem találtak. A Samsung SDI, a Katasztrófavédelem és az érintett minisztériumok egyelőre nem válaszoltak a sajtómegkeresésekre.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrásszöveg elsődleges célja a kormányzati iparpolitika (akkumulátorgyártás) hiteltelenítése és a hatósági ellenőrző rendszer korruptként való ábrázolása. A szöveg az állampolgári félelmekre (egészségkárosodás, titkos vegyi anyagok) építve próbál politikai nyomást gyakorolni.
A szerző és a forrás érzelmileg telített, ítélkező kifejezéseket használ a tényközlés helyett. Például: „komolyan trükköztek”, „kirobbanóban lévő botrány”. Ezek a fordulatok nemcsak leírják az eseményt, hanem előírják az olvasó számára a felháborodást is. A passzív szerkezetek („a kormány tárgyalta, de végül nem tettek semmit”) a szándékos mulasztás képzetét keltik.
A cikk erősen egyoldalú: egy anonim tanú és egy ellenzéki politikus állításaira épít. Bár megemlíti a megkereséseket, a Samsung és a hatóságok válaszának hiányát a bűnösség közvetett bizonyítékaként tálalja. A kormányhivatal válaszát pedig a kontextusból kiragadva, „mindössze annyit írt” felütéssel súlytalanítja.
A szöveg nem részletezi a SEVESO-típusú üzemekre vonatkozó komplex ellenőrzési protokollt, és nem tesz különbséget a logisztikai raktározás és a veszélyes hulladék kezelése között. Elhallgatja továbbá, hogy a bemutatott „bizonyítékok” (fotók, menetlevelek) önmagukban, független szakértői vizsgálat nélkül nem igazolják a bűncselekmény tényét.
Kép: Civertan via Wikipédia CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2995783
