A Fővárosi Törvényszék 2026. február 24-i végzése értelmében Sára Botond főispánnak pótolnia kell a Fővárosi Közgyűlés elmaradt döntését. A bíróság elrendelte, hogy a főispán teljesítés kikényszerítése keretében nevezze ki a főpolgármester-helyettest. A határozat ellen további fellebbezésnek nincs helye.
A bírósági döntés alapja Karácsony Gergely 2025. novemberi előterjesztése, amelyben Tüttő Katát javasolta a tisztségre. Bár a közgyűlési szavazáson a jelölt nem kapta meg a többséget, a törvényszék megállapította, hogy a főispán jogköre nem terjed ki új személy jelölésére. A jogerős ítélet szerint Sára Botondot köti a főpolgármester javaslata, amennyiben a jelölttel szemben nem áll fenn törvényi kizáró ok.
A politikai patthelyzet előzményei
Budapest vezetése több mint másfél éve működik törvényben előírt helyettes nélkül. A 2024-es választások után kialakult közgyűlési erőviszonyok megakadályozták a konszenzusos jelölést. A Tisza Párt és Vitézy Dávid frakciója korábban élesen bírálta a szocialista politikust, akit szocialista polipnak neveztek, elutasítva a korábbi városvezetési struktúra fenntartását.
A novemberi szavazáson Tüttő Kata 8 igen és 11 nem szavazatot kapott, míg a Fidesz-frakció tagjai nem vettek részt a voksolásban. Ezt követően a főispán maga fordult a bírósághoz, kérve a felhatalmazást a határozat pótlására. A bíróság azonban rögzítette: az aktuspótlás során kizárólag a már benyújtott előterjesztés szerint járhat el.
A bíróság jogi indoklása
A törvényszék hangsúlyozta, hogy a főpolgármesteri javaslattétel megtörtént, így a törvényességi felügyeleti szerv feladata a döntési folyamat lezárása, nem pedig annak újrakezdése. Mivel Tüttő Katával szemben semmilyen törvényi összeférhetetlenség nem merült fel, a bíróság szerint a főispán mérlegelési jogköre ebben a kérdésben nem áll fenn.
A döntés értelmében Budapestnek a napokban hivatalosan is lesz főpolgármester-helyettese, függetlenül attól, hogy a közgyűlési többség támogatja-e a kinevezett személyt. Ez a jogi megoldás feloldja a közigazgatási blokádot, de nem garantálja a politikai együttműködést a városvezetés és a frakciók között.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti események tálalása a politikai szereplők közötti feloldhatatlan ellentétet hangsúlyozta, azt sugallva, hogy a demokratikus működés képtelen megoldani a válságot, így a külső (bírósági/hatósági) beavatkozás elkerülhetetlen és szükségszerű.
A forrásszöveg kritikátlanul vette át a politikai szereplők megbélyegző szóhasználatát. Példa: „Tüttő a „szocialista polip” tagja” – ez a metafora érzelmi alapú elutasítást vált ki, elterelve a figyelmet a jogi alkalmasságról. A „borítékolható volt” fordulat pedig tényként tálalt egy politikai esélylatolgatást, gyengítve az objektivitást.
Az eredeti közlések kevésbé részletezték a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény azon passzusait, amelyek pontosan szabályozzák a főispán kényszerítő jogkörének korlátait. Elhallgatták azt a jogi kényszerpályát, amely szerint a törvényességi felügyelet nem válhat politikai aktorrá, és nem válogathat kénye-kedve szerint a jelöltek között, ha a törvényes folyamat már elindult.
Kép: Facebook
