A bíróság ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, amelyben tizenkettedik életévét be nem töltött személyek elleni szexuális erőszak és emberkereskedelem volt a vád. Az elsőrendű vádlott és társa 2016-ban ismerkedtek meg, majd szoros kapcsolatot alakítottak ki. A másodrendű vádlott segítette társát abban, hogy fiatal fiúkkal ismerkedjen meg.
A vádlottak módszeresen építették ki a bizalmat a kiszemelt 12–16 éves gyermekekkel és azok szüleivel. A másodrendű vádlott az elsőrendű vádlottat édesapjaként mutatta be a környezetüknek. Közös programokat szerveztek, és a szülők jóváhagyását megszerezve érték el, hogy a gyerekek a szigetcsépi lakóhelyükre látogassanak.
Visszaélés az állami gondozottak helyzetével
A nyomozati adatok szerint az elsőrendű vádlott 2022 szeptembere előtt három, budapesti gyermekotthonban élő kiskorúval is kapcsolatba lépett. A férfi internetes alkalmazásokon keresztül kommunikált velük, majd saját otthonába szállította őket. A vád szerint többször szexuális cselekményt végzett velük, amiért cserébe pénzt, élelmiszert és ajándékokat adott.
Az elkövető fenyegetéssel is élt: amikor a gyerekek ellenálltak, a gyermekotthonba való visszaszállítással kényszerítette őket az együttműködésre. A bűncselekmények elkövetésekor a sértettek 11, 12 és 14 évesek voltak. A rendőrség a férfi telefonján további kiskorúakról készült pornográf felvételeket is talált.
Ítélethirdetés és jogi következmények
A törvényszék az elsőrendű vádlottat emberkereskedelem, gyermekpornográfia és szexuális visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek. A húszéves fegyházbüntetés mellett tízmillió forint pénzbüntetést is kiszabtak rá. A bűnsegédként eljáró nőt két év, végrehajtásában három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték.
A bíróság mindkét vádlottat véglegesen eltiltotta minden olyan foglalkozástól, amely kiskorúak nevelésével vagy felügyeletével kapcsolatos. A másodrendű vádlott ítélete jogerőre emelkedett. Az elsőrendű vádlott esetében a védelem fellebbezett, így az eljárás folytatódik, de a férfi azonnali letartóztatását elrendelték.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A tudósítás célja a bírósági ítélet tényeinek ismertetése, ugyanakkor az eredeti szöveg hangsúlyozza az elkövetők módszerességét és a kiszolgáltatott helyzet kihasználását. A narratíva az elkövetők társadalomra való veszélyességét és a gyermekvédelmi rendszer réseit állítja szembe a kiszabott büntetéssel.
Az eredeti forrás több helyen használt szubjektív, érzelmi töltetű kifejezéseket a tények leírására. Például: „ennek kiszolgálása érdekében rendszeresen ismerkedett” – a „kiszolgálás” szó használata dehumanizálja a folyamatot. A „próbáltak a bizalmukba férkőzni” fordulat pedig a tudatosságot és a rosszhiszeműséget emeli ki, mielőtt a bíróság ezt jogerősen megállapította volna.
A cikk nem tér ki arra, hogy az érintett gyermekotthonok milyen felügyeleti mechanizmusok mellett engedték ki a kiskorúakat az elsőrendű vádlottal. Az intézményi felelősség kérdése teljesen hiányzik a beszámolóból, kizárólag az egyéni büntetőjogi felelősségre fókuszál. Szintén elhallgatja a szöveg a vádlottak korábbi büntetettségére vonatkozó információkat, amelyek magyarázhatnák a büntetés mértékét.
