Navracsics Tibor 2024 januárja óta látja el a kormányhivatalok felügyeletét, amivel párhuzamosan megismerte a gödi akkumulátorgyár működési nehézségeit. A miniszter szerint hivatala kezdettől fogva észlelte a Samsung-gyárnál felmerülő problémákat. A politikus kijelentette, hogy a kormányhivatal minden esetben a jogszabályok által megengedett legmagasabb büntetést szabta ki a szabálytalanságok észlelésekor.
A hatóságok eddig jellemzően tízmillió forintos bírságokkal szankcionálták a gyárat. Navracsics Tibor szerint ez az összeg nem bír kellő visszatartó erővel egy ekkora gazdasági szereplő esetében. Emiatt a miniszter egyeztetést kezdeményezett Lantos Csaba energiaügyi miniszterrel a környezetvédelmi bírságok összegének törvényi megemeléséről.
Súlyos egészségügyi kockázatok és titkosszolgálati vizsgálat
A gyár területén korábban végzett ellenőrzések rendkívül súlyos munkavédelmi hiányosságokat tártak fel. Egyes esetekben a dolgozók a megengedett határértéket ötszázszorosan meghaladó mennyiségű mérgező nehézfémet és vegyi anyagot lélegeztek be. A technikai problémák elhárítása elmaradt, annak ellenére, hogy a hatóságok tudtak a helyzetről.
A vizsgálatok során felmerült a gyanú, hogy a Samsung nem osztott meg minden mérési adatot az ellenőrző hatóságokkal. A kormányzat végül a titkosszolgálat segítségével derítette ki, hogy a helyzet súlyosabb, mint amit a vállalat bevallott. Bár a jogszabályok lehetővé tették volna a gyár ideiglenes bezárását a mérgezések miatt, a hatóságok nem éltek ezzel az eszközzel.
Ellentmondások a kormányzati kommunikációban
A kormányzati vezetők nyilatkozatai eltérő képet mutatnak az ügy megítéléséről. Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn valótlan állításnak nevezte a gödi esetre vonatkozó beszámolókat. Ezzel szemben Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter megerősítette, hogy a kormányfő is a sajtóból értesült a rákkeltő anyagok jelenlétéről.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrásszöveg a kormányzati felelősséghárítás és a tények közötti ellentmondást hangsúlyozza. Navracsics Tibor narratívája a „cselekvő, de korlátozott hatalmú miniszter” képét építi, aki a jogszabályokra mutogatva hárítja el a felelősséget a gyár be nem zárása miatt.
A szövegben megjelenik a bagatellizálás és a kriminalizálás kettőssége. Míg a miniszter az „örököltük” igével távolítja magát a problémától, addig a miniszterelnök a „kamu” jelzővel próbálja hitelteleníteni a szakmai és újságírói feltárást. Az „eseménytörténet” kifejezés használata Navracsics részéről a probléma súlyát bürokratikus folyamattá szelídíti.
Nem derül ki a szövegből, hogy pontosan melyik titkosszolgálati szerv vizsgálódott, és miért nem történt feljelentés, ha a cég adatokat hamisított vagy tartott vissza. Szintén homályban marad, hogy a „legnagyobb büntetés” (10 millió Ft) miért nem lett megemelve már korábban, ha a kormányzat évek óta tudott a problémákról.
Kép: Navracsics Tibor/Facebook
