2023. november 21-én egy ismeretlen elkövető 40 ezer forintot vett fel egy budapesti, Blaha Lujza téri automatából. A tranzakcióhoz adathalász módszerrel megszerzett bankkártyaadatokat használtak fel. A rendőrségi algoritmus a biztonsági kamera felvételei alapján egy nyíregyházi középiskolást, Bálintot azonosította gyanúsítottként.
A hatóságok csak másfél évvel később, 2025 nyarán idézték be a fiút kihallgatásra. A gyanúsítás szerint a fiatalember egy online csalássorozat részeseként, ApplePay vagy GooglePay alkalmazáson keresztül vette fel az összeget. Az eljárás során a rendőrség információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás vétségével vádolta meg a diákot.
Alibi és távolság
A bűncselekmény elkövetésének időpontjában a gyanúsított bizonyíthatóan a nyíregyházi gimnáziumában tartózkodott. Az utolsó tanórája és a budapesti készpénzfelvétel között mindössze néhány perc telt el. A fizikai távolság kizárja, hogy a fiú jelen legyen a budapesti helyszínen.
A nyomozók a kihallgatás során ismertették a bűncselekmény mechanizmusát. A hatósági érvelés kizárólag a szoftveres azonosításra épült. A gyanúsított édesanyjával és kirendelt védőjével jelent meg a nyíregyházi rendőrkapitányságon, ahol tagadta a vádakat.
Rendszerszintű azonosítási hibák
Az eset nem egyedülálló a közelmúlt bűnügyi krónikájában. Korábban egy Palermóban nyaraló fiatalembert vádoltak meg bolti lopással egy hasonló szoftveres hiba miatt. Egy másik esetben egy szegedi nőt gyanúsítottak meg egy budapesti plüssmackó-lopással, annak ellenére, hogy nem hasonlított az elkövetőre.
A rendőrségi arcfelismerő rendszerek használata körül egyre több szakmai kérdés merül fel. A tapasztalatok szerint a nyomozók sokszor kritika nélkül fogadják el a gép által kidobott eredményeket. Ez a gyakorlat ártatlan állampolgárok meggyanúsításához vezethet, jelentős lelki és jogi terhet róva rájuk.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a rendőrségi technológia megbízhatóságának megkérdőjelezése és a hatósági eljárás kritikai bemutatása az egyéni sorsokon keresztül. A szerző az állampolgár kiszolgáltatottságát hangsúlyozza a hibás algoritmusokkal szemben.
Az eredeti szöveg érzelmi töltetű kifejezésekkel operál a drámai hatás érdekében. Például: „Bálintnak 2023. november 21-én átlagos napja volt” – ez a felütés az ártatlanság és a hétköznapiság képzetét kelti. A „rendőrségi arcfelismerő egy ártatlan szegedi nőre csapott le” fordulat pedig ragadozóként tünteti fel a technológiát.
A szöveg nem tér ki a rendőrségi protokollra: miért nem ellenőrizték az alibit a gyanúsítás előtt? Hiányzik a technológiai háttér ismertetése is: milyen szoftvert használ a magyar rendőrség, és miért nincs kötelező emberi felülvizsgálat a gépi találat után? A rendőrség álláspontja vagy a szoftver beszállítójának reakciója nem jelenik meg.
Fotó: cottonbro studio: https://www.pexels.com/hu-hu/foto/arc-szemuveg-oreg-kor-gyenge-fenyviszonyok-8090254/
