Közélet-Politika
Nyilvánosak a TISZA Párt bérköltségei
A Tisza Párt helyi aktivistái központi anyagi támogatás nélkül végzik a kampánymunkát vidéken és a fővárosban egyaránt. Az önkéntesek saját forrásból fizetik az utazási költségeket, a vonatjegyeket és az üzemanyagot. A kitelepülésekhez és aláírásgyűjtésekhez szükséges technikai eszközök, például molinók és plakátok beszerzése is gyakran a helyi csoportokra hárul.
Egy nyilatkozó aktivista szerint a folyamatos jelenlét és a más városokba történő utazás jelentős anyagi terhet ró a résztvevőkre. A pártvezetés az eseményeket és a közösségi politizálást az új politikai kultúra részeként határozza meg. A gyakorlati megvalósítás során azonban a logisztikai és operatív költségek az önkéntes bázisnál maradnak.
Létszámadatok és bérköltségek
A párt gazdálkodási adatai szerint a szervezet 102 munkavállalót tart nyilván. Ez a létszám meghaladja a parlamenti pártok alkalmazotti számát. Összehasonlításképpen a Fidesz 58, a DK 64, a KDNP pedig 24 főt foglalkoztat a hivatalos statisztikák alapján.
A Tisza Párt saját bevallása alapján 2025 első tíz hónapjában 610 millió forintot költött bérköltségekre az adományokból. Ez az összeg az apparátus fenntartását szolgálja, miközben a terepmunka közvetlen költségeire nem különítettek el központi keretet. Csercsa Balázs, a párt korábbi vezetője szerint a pártvezetés saját érdekei szerint jár el az erőforrások elosztásakor.
Ingatlanhasználat és központok
A szervezet a budai Szépvölgyi úton tart fenn egy kampányközpontot. A környéken tartózkodók beszámolói szerint a munkatársak azonosító kártyákkal közlekednek az épületben. A helyszínválasztást több kritika érte az önkéntesek részéről annak távolsága és megközelíthetősége miatt.
A párt pénzügyi stratégiájával kapcsolatban több kérdés merült fel az adományok felhasználásáról. A vezetés egyelőre nem adott részletes tájékoztatást arról, miért az apparátus bővítése élvez elsőbbséget az aktivisták támogatásával szemben.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg elsődleges célja a Tisza Párt belső morális integritásának megkérdőjelezése. Azt a narratívát építi fel, miszerint a pártvezetés kizsákmányolja a lelkes önkénteseket, miközben a háttérben egy fizetett „elit” réteget finanszíroz a közösségi adományokból.
Az eredeti forrás erősen manipulatív jelzőket használ a gyanú elültetésére. Példák: „Lelepleződtek a brüsszeli háttéralkuk” (érzelmi hergelés), „titkos kampányközpont” (kriminalizálás), „szűk elit gazdagodik” (populista ellenségkép-építés). A „titkos” jelző használata különösen manipulatív, hiszen egy iroda bérlése nem minősül titkos tevékenységnek.
A cikk egyoldalúan válogat a források között. Megszólaltat egy névtelen aktivistát és egy sértett, távozott vezetőt (Csercsa Balázs), de nem ad lehetőséget a párt hivatalos képviselőinek a válaszadásra. Hiányzik a kontextus: nem tudjuk, hogy a 102 alkalmazott milyen feladatot lát el (pl. jogászok, IT, szervezők), és hogy más pártoknál az önkéntesek kapnak-e költségtérítést a benzinköltségre, ami a magyar politikai kultúrában egyébként nem általános gyakorlat.
Kép: Tisza Párt/Facebook
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
A Médiatanács nem talált jogsértést a bíróság által korábban betiltott Bors-kiadványban
A bírósági tiltás indoklása
A törvényszék döntése elsősorban a szerkesztési elvek és a kiegyensúlyozott tájékoztatás hiányára alapozódott. A bíróság megállapította, hogy a 16 oldalas, kizárólag egy politikai párt programjával foglalkozó kiadvány megjelenése előtt a szerkesztőség nem kereste meg az érintett Tisza Pártot. A kiadvány nem tartalmazta a párt álláspontját, ami a bíróság szerint sértette a jogszerű tájékoztatás követelményeit.
A decemberi kiadvány központi üzenete szerint a politikai erő tervei gazdasági ellehetetlenülést hoznának a lakosság számára. Bár a lapot tömegesen végül nem terjesztették a bírósági tiltás miatt, a tartalom egy része digitális csatornákon keresztül elérhetővé vált.
Korábbi tartalmak és közéleti reakciók
A vizsgálat kiterjedt a novemberi különszámra is, amelynek címlapján a fegyveres konfliktusok eszkalációjának veszélyeire hívták fel a figyelmet. A lapszám részletesen foglalkozott a horvátországi sorkötelezettség 2026-os bevezetésével, és több, a kormányzati politikához köthető közismert személyiséget is megszólaltatott.
A megszólalók, köztük Pataky Attila és Gregor Bernadett, a háborús helyzet okozta társadalmi feszültségekről nyilatkoztak. A Médiatanács ezen anyagok esetében sem talált olyan elemet, amely kimerítette volna a gyűlöletkeltés vagy a kirekesztés jogi kategóriáját.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrásszöveg elsődleges célja a Médiatanács és a bíróság közötti ellentmondás kiemelése, miközben a Bors kiadványait egyértelműen negatív, manipulatív kampányeszközként mutatja be. A szöveg a sajtószabadság és a hatósági pártatlanság kérdéskörét feszegeti.
Az eredeti szerző erősen szubjektív, érzelmileg telített kifejezéseket használ a semleges tájékoztatás helyett. Példák: „kétes eredetű dokumentumok”, „riogató tartalommal”, „háborús nyomasztás”. Ezek a jelzők előre megadják az olvasónak az értelmezési keretet, ahelyett, hogy a tények alapján hagynák dönteni.
A forrás elhallgatja a Médiatanács és a bíróság hatásköre közötti lényegi különbséget. Míg a Médiatanács csak a médiatörvényben rögzített (szűkebb) kritériumokat (pl. gyűlöletbeszéd) vizsgálhatja, addig a bíróság polgári jogi és személyiségi jogi alapon (pl. jó hírnév megsértése, válaszadási jog) hozhat döntést. A két döntés tehát jogilag nem feltétlenül zárja ki egymást, mégis úgy van beállítva, mintha az egyik intézmény hibázott volna.
A szöveg megnevezi a megszólaltatott hírességeket, de a „Fidesz-közeli” címkével azonnal politikai kontextusba helyezi és hitelteleníti a véleményüket. Nem derül ki, hogy a Bors szerkesztősége hogyan reagált a bírósági végzésre vagy a Médiatanács vizsgálatára.
Kép: Olvasói fotó/Okoshír
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Közzétette országos listáját a Fidesz-KDNP a 2026-os választásra
Személyi változások és rangsorbeli eltolódások
A február közepén közölt előzetes névsorhoz képest több technikai és helyezésbeli módosítás történt. A 76. helyre Halmay Gábor veszprémi önkormányzati képviselő került be. Czirbus Gábor, a hódmezővásárhelyi körzet jelöltje két helyet hátrébb sorolódott, míg Azbej Tristan államtitkár előrébb lépett a rangsorban.
A lista alsóbb szekcióiban is találhatók ismert nevek. Panyi Miklós parlamenti államtitkár a 170., míg Láng Zsolt a 171. helyet foglalta el. Utóbbi politikus esetében ez visszalépést jelent a 2022-es 52. helyezéséhez képest, amellyel akkor mandátumot szerzett. Új szereplőként tűnik fel Gór-Nagy Miklós világbajnok vízilabdázó a 188. helyen, aki diplomáciai és sportszakmai tapasztalattal rendelkezik.
A lista 199. helyén Halkó Petra, a XXI. Század Intézet vezető elemzője szerepel. Az elemző tudományos pályafutása szorosan kötődik az intézetet vezető Schmidt Máriához, aki doktori témavezetője is volt. Az elemző rendszeres szereplője a kormányzati álláspontot támogató médiakörnyezetnek.
Választási matematika és politikai környezet
A magyar választási rendszerben 106 képviselő egyéni körzetből, 93 pedig országos listáról kerül az Országgyűlésbe. A Fidesz 2018-ban 42, 2022-ben pedig 48 listás mandátumot szerzett. Ezek az adatok jelzik, hogy a lista első 50 helyezettjének van reális esélye a közvetlen bejutásra.
A pártoknak szombat 16 óráig van lehetőségük a listák véglegesítésére. A parlamenti erők közül a Mi Hazánk Mozgalom már múlt pénteken, a Tisza Párt pedig részlegesen közzétette jelöltjeit. A kormánypárti lista első 25 helyén a kabinet meghatározó tagjai, köztük Szijjártó Péter, Lázár János és Rogán Antal kaptak helyet.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrás célja a Fidesz-KDNP listájának bemutatása mellett az volt, hogy rávilágítson bizonyos jelöltek (különösen Halkó Petra) és a pártvezetés közötti összefonódásokra, valamint a belső hierarchia átrendeződésére (Láng Zsolt hátrasorolása).
A forrásszöveg olyan kifejezéseket használt, mint a „papíron független” vagy a „becsusszant”. Ezek a fordulatok érzelmi töltetet hordoznak: az előbbi megkérdőjelezi a hitelességet, az utóbbi pedig a szerencsének vagy a véletlennek tulajdonítja a politikai eredményt a teljesítmény helyett.
A szöveg nem tér ki arra, hogy a listás helyezések hátterében milyen belső teljesítménymérések vagy stratégiai megfontolások álltak. Elhallgatja továbbá, hogy a 150. hely utáni szereplés sok esetben csupán gesztusértékű a helyi szervezetek vagy szakmai csoportok felé, nem pedig valódi mandátumszerzési szándék.
Kép: Orbán Viktor/Youtube
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika3 napja
Rekordszámú külképviseleti regisztráció várható az áprilisi választáson
-
Közélet-Politika2 napja
Zelenszkij: Hogyan láthatná Orbán, hogy a föld alatt mi történik a csővel?
-
Közélet-Politika4 órája
Jogerős ítélet: Nem a Tisza Párt készítette az Index által bemutatott adótervezetet
-
Belföld22 órája
Több mint 471 ezer határon túli magyar regisztrált az áprilisi választásokra
-
Közélet-Politika2 napja
Magyar Péter bejelentette a Tisza Párt országos listájának vezetőit
-
Belföld2 napja
Biztonsági protokollmulasztás gyanúja miatt töröltek kormányzati fotókat Paksról
-
Közélet-Politika2 napja
Adatvédelmi vizsgálatot kezdeményez a Medián a kiszivárgott adatok ügyében
-
Közélet-Politika1 napja
Publicus: Rekordközeli 84%-os részvétel és a Tisza Párt 8%- os előnye