OkosHír: Jeffrey Epstein áldozatai és számos politikus is csalódottságának adott hangot, miután az amerikai igazságügyi minisztérium december 19-én csak részlegesen hozta nyilvánosságra a szexuális bűncselekményekkel vádolt milliárdos nyomozati iratait, jelentős kitakarásokkal. A kongresszus szinte egyhangúlag kötelezte a minisztériumot az iratok teljes közzétételére, ám a határidőre csak töredékük vált elérhetővé. Az első körben közzétett dokumentumokból hiányzott Donald Trump neve, akiről köztudott volt, hogy baráti kapcsolatban állt Epsteinnel. A helyzet kedden változott meg, amikor több mint harmincezer oldalnyi új iratot tettek közzé, melyekben Trump neve is számos alkalommal szerepel.

Az igazságügyi minisztérium előzetesen figyelmeztetett, hogy az új dokumentumok között „hamis és szenzációhajhász állítások” is találhatók Trumpról, de a törvényi előírások betartása érdekében nyilvánosságra hozzák azokat. A New York Times vizsgálata szerint az elnök neve több százszor fordul elő a most közzétett iratokban, bár ezek nagy része már korábban is ismert volt a sajtóban.

A minisztérium hétfőn délután is publikált dokumentumokat, amelyeket azonban néhány óra múlva visszavontak. Egyelőre nem tisztázott, hogy a kedden közzétett iratok mennyiben térnek el ezektől.

Az iratok között szerepelt egy meg nem nevezett szövetségi ügyész 2020-ban írt e-mailje, amely szerint Trump 1993 és 1996 között nyolcszor is utazott Epstein magángépén, „sokkal többször”, mint azt korábban feltételezték. Az utazások során néha akkori felesége és gyermekei is vele voltak, máskor csak Epstein és egy húszéves nő, illetve olyan nők, akikre lehetséges tanúkként tekintettek. Bár az e-mail meglepetésnek adott hangot, a sajtóban már korábban is megjelentek információk Trump Epstein gépén történt utazásairól. A New York Times és a Wall Street Journal is kiemelte, hogy Epstein gépének utaslistája Ghislaine Maxwell, a milliárdos bűntársának pere során került nyilvánosságra.

Egy másik dokumentum szerint az ügyészség információkat kért Trump floridai golfklubjától, a Mar-a-Lago klubtól egy meg nem nevezett személy munkavállalói iratairól egy nyomozás keretében.

András herceg és a nemzetközi visszhang

Az Epstein-ügybe András herceg is belekeveredett, akitől III. Károly brit uralkodó megvonta királyi címeit. A herceg korábban peren kívüli megegyezést kötött Virginia Giuffre-val, aki szexuális visszaéléssel vádolta meg. A megegyezés keretében András herceg 12 millió fontot (öt milliárd forintot) fizetett az akkor 17 éves nőnek. Giuffre idén áprilisban elhunyt. Bár András herceg mindvégig tagadta bűnösségét, az újabb dokumentumok ismét arra utalnak, hogy rendszeresen igénybe vette Epstein és Maxwell szolgáltatásait. Az egyik e-mailt „Láthatatlan Ember” néven küldték, de a feladó „A.”-ként azonosította magát, és arról írt, hogy éppen a királyi család birtokán tartózkodik, miközben „újabb illetlen barátokat” keresett Maxwelltől.

A nemzetközi sajtó jelenleg is feldolgozza az új dokumentumokat, amelyek további kérdéseket vethetnek fel számos ismert személyiséggel kapcsolatban. A találgatásokat erősítette, hogy a hétfőn közzétett akták egy időre hirtelen eltűntek. A pénteken nyilvánosságra hozott iratokban szerepel Bill Clinton volt amerikai elnök, András herceg, Michael Jackson, Peter Mandelson és Diana Ross fotója, azonban nevük vagy fotójuk önmagában nem utal bűncselekményre.

Trump napokon át nem reagált az Epstein-aktákra, majd hétfőn először szólalt meg, kijelentve, hogy az egész ügy célja kormánya sikereiről való figyelemelterelés. Hozzátette, hogy sok ártatlan ember hírnevét teheti tönkre, ha nevük vagy fényképük megjelenik az aktákban, miközben csupán azért szerepelnek egy képen, mert Epstein is jelen volt egy eseményen.

Előzmények és a nyilvánosság nyomása

Az amerikai közvélemény Donald Trump hivatalba lépése óta várja a nyomozati dokumentumok nyilvánosságra hozatalát. Különösen hangosan követelték az iratokat azok a Trump-hívek, akik hisznek az Epstein halálával kapcsolatos összeesküvés-elméletekben, miszerint nem öngyilkos lett, hanem megölték. Szerintük Epsteinnek volt egy ügyféllistája, amivel zsarolta az embereket, és ezt a „deep state” próbálja eltitkolni.

Az Epstein-ügy Trump elnökségének egyik legmakacsabb botrányává vált, különösen miután az igazságügyi minisztérium és az FBI júliusban nem hozta nyilvánosságra az iratokat. Ez jelentős törést okozott Trump támogatói körében. A közvélemény nyomása végül olyan nagy lett, hogy a kongresszus republikánus tagjai sem hagyhatták figyelmen kívül, és szembementek Trumppal. Végül az elnök is támogatta a dokumentumok nyilvánosságra hozatalát. November közepén az amerikai képviselőház példátlan többséggel, 427–1 arányban megszavazta a jogszabályt, amelyet Trump nem sokkal később alá is írt. A törvény értelmében december 19-én kellett volna minden iratot közzétenni, minimális kitakarásokkal. Ez végül ebben a formában nem valósult meg.

Részleges közzététel és hiányzó információk

Az amerikai igazságügyi minisztérium a pénteki határidőig több mint százezer oldalnyi iratot hozott nyilvánosságra, de ez az összes dokumentumnak csak egy kis része volt, és alig tartalmazott új információt. A CBS News szerint legalább 550 oldal teljesen kitakarva maradt, köztük három egymást követő, összesen 255 oldalnyi irat, valamint egy 119 oldalas dokumentum, amelyet végül szombaton minimális kitakarásokkal mégis nyilvánosságra hoztak. Ez utóbbi Ghislaine Maxwell vádesküdtszéki eljárásának leirata volt, akit kiskorúak szexuális célú kereskedelme miatt 20 év börtönbüntetésre ítéltek.

Az iratokat a minisztérium kétszáz jogásza, köztük a nemzetbiztonsági főosztály 187 tagja vizsgálta át a kitakarandó részek meghatározása érdekében. Ajánlásaikat ezután 25, személyes adatok védelmével foglalkozó jogász, majd a New York-i ügyészi hivatal is átnézte – közölte Todd Blanche helyettes legfőbb ügyész a kongresszusnak küldött levelében.

A CNN egy nappal az iratok közzététele előtt arról számolt be, hogy kémelhárítással foglalkozó jogászok november vége óta dolgoztak a nyilvánosságra hozatalon, megfelelő iránymutatás nélkül, és egyes esetekben egy embernek több mint ezer oldalt kellett átnéznie. Bár fő feladatuk az áldozatok védelme lett volna, az egyik áldozat a CNN-nek elmondta, hogy neve több helyen is kitakarások nélkül tűnt fel az iratokban, és bár ezt azonnal jelezte a legfőbb ügyészségnek, még hétfő délutánra sem javították a hibát.

A pénteki iratokból feltűnően hiányzott Trump neve, ami azért volt különösen furcsa, mert Epsteinnel éveken át közeli barátságban voltak, egészen 2004-ig, amikor Trump megszakította a kapcsolatot a milliárdossal. Az igazságügyi miniszter már májusban közölte Trumppal, hogy neve szerepel az aktákban, és ezt az elnök kabinetfőnöke, Susie Wiles is megerősítette a Vanity Fairnek adott interjújában.

Trump neve többször is feltűnt az Epstein hagyatékából származó iratokban és e-mailekben, amelyeket november közepén hozott nyilvánosságra egy kongresszusi bizottság. Az igazságügyi minisztérium tagadta, hogy külön odafigyeltek volna az elnök nevének eltüntetésére a nyilvánosságra hozott iratokból.

Bár már évekkel ezelőtt cikkezett az amerikai sajtó arról, hogy Epstein levelet írt Larry Nassernek, az amerikai női tornászcsapat sportorvosának, akiről a 2010-es években derült ki, hogy nők százait zaklatta szexuálisan, a levél tartalma csak most került nyilvánosságra. A kézzel írt szövegben szerepel egy olyan mondat is, hogy „a mi elnökünk szintén kedveli a fiatal, eladósorba került lányokat”. A levél írásának idején, 2019-ben Epstein és Nasser is börtönben ült. A levél szövegének publikálása után az igazságügyi minisztérium az X-en hamisítványnak nevezte azt.

Trump nevének hiányát felerősítette, hogy másnap legalább 16 iratot eltávolítottak, köztük egy fényképet Epstein egyik asztaláról, amin egy Trumpot is ábrázoló fotó látható volt az egyik fiókban. A kérdéses iratot másnap újra elérhetővé tették, változtatások nélkül. Blanche szerint a fotó visszavonásának nem volt köze az elnökhöz, és hozzátette, hogy már eddig is nyilvános volt tucatnyi olyan fotó, amin Trump Epsteinnel látható. A minisztérium közlése szerint a képet azért vették le egy időre, mert felmerült, hogy azon áldozatok is szerepelnek.

A Fehér Ház Clintonra fókuszál

Miközben Trump neve elvétve fordult elő az első iratokban, Bill Clinton volt amerikai elnök annál többször szerepelt, és erre a Fehér Ház, valamint az igazságügyi minisztérium igyekezett minél jobban felhívni a figyelmet. A dokumentumokban több, eddig közzé nem tett fényképen látható a demokrata politikus, amint egy medencében fürdőzik Maxwellel és egy kitakart nővel; egy kitakart arcú, fiatalnak látszó nővel az ölében ül, valószínűleg egy repülőgépen; egy medencében lazít egy kitakart emberrel, vagy egymáshoz öltözve látható Epsteinnel.

Chad Gilmartin, az igazságügyi minisztérium szóvivője személyes X-oldalán posztolt egy Clintonról készült fotót, hozzátéve: „Nem is értem, hogy [Joe Biden igazságügyi minisztériuma] miért nem tette közzé az iratokat”. A minisztérium egy másik szóvivője, Gates McGavik pedig egy fotó mellé írta: „Imádott demokrata elnök, a fekete téglalap egy áldozatot véd”. Hasonlókat posztolt a Fehér Ház kommunikációs igazgatója, szóvivője és helyettes szóvivője is.

Bill Clinton szóvivője egy közleményben kijelentette, hogy „a Fehér Ház nem azért rejtegette hónapokon át ezeket az iratokat […], hogy Bill Clintont védjék”, hanem saját magukat próbálják védeni attól, ami még jön. Angel Urena megismételte azt a többször hangoztatott kijelentést, hogy Bill Clinton még azelőtt megszüntette kapcsolatát Epsteinnel, hogy bűnei kiderültek volna, jelezve, hogy ezt mások nem tették meg.

A Trump-kormány kommunikációját azonban hétfőn aláásta Trump, aki kijelentette, hogy „kedvelem Bill Clintont”, hozzátéve, nem örül annak, hogy közzétették a róla készült képeket, csakúgy, mint a más embereket Epsteinnel mutató fényképeket. Szerinte sok ember csak ártatlanul összefutott Epsteinnel, például egy partin, és most a közös képekkel tönkreteszik a hírnevüket.

A Clintont is ábrázoló fényképek készítésének helye és ideje ismeretlen, mivel az igazságügyi minisztérium ezt nem tette közzé. Egyes fotókon Clinton és Epstein mellett Kevin Spacey színész és Chris Tucker humorista is látható. Ezek a felvételek feltehetően 2002-ben készülhettek, amikor a volt elnök egy humanitárius célú afrikai utazáson vett részt Epstein repülőgépén. Ez az utazás volt az első alkalom, amikor az amerikai sajtó igazán elkezdett foglalkozni a rejtélyes, addig a nyilvánosságot kerülő pénzügyi tanácsadóval.

A közzétett fotókon olyan hírességek szerepelnek még, mint Michael Jackson, Diana Ross, vagy Mick Jagger, valamint a legendás amerikai tévéhíradós, Walter Cronkite. A minisztérium nem közölte, hogy melyikeket készíthette Epstein, volt-e olyan, amit csak elküldtek neki, vagy valahogyan ő szerezte meg a fotókat. Az egyik képről, amin az énekes Epsteinnel látható, Michael Jackson volt testőre azt állította, hogy akkor készült, amikor Jackson megnézte Epstein eladó házát a floridai Palm Beach-en. Egy másik képen Jackson, Clinton és Ross látható, három kitakart arcú emberrel. A fotóról kiderült, hogy elérhető a Getty Images oldalán, és azon Jackson és Ross gyerekei láthatóak egy demokrata adománygyűjtő rendezvényen, őket takarták ki.

Korai feljelentés és elmaradt vizsgálat

Az elsőként közzétett dokumentumok között megbújt egy lényeges irat: Epstein egyik első vádlójának, Maria Farmernek 1996-ból származó feljelentése. Farmer, aki akkor húszas évei elején járt, évek óta állítja, hogy már akkor feljelentést tett gyermekpornográfia miatt Epstein ellen, de az FBI ezt nyilvánosan soha nem ismerte el. „30 évet vártam, nem hiszem el, többet már nem hazugozhatnak le” – mondta Farmer a New York Timesnak.

A most közzétett irat szerint Farmer, aki egy ideig Epsteinnek dolgozott, jelezte az FBI-nak, hogy a férfi ellopta tőle a húgairól készült fényképeket és azok negatívjait is, amelyeket feltehetően eladott. A kérdéses fotókat Farmer saját művészeti alkotásaihoz készítette 16 és 12 éves húgairól, és azok között meztelen fotók is voltak. A feljelentésben szerepel az is, hogy Epstein arra kérte a nőt, hogy készítsen fotókat medencéző fiatal lányokról, és megfenyegette Farmert, hogy felgyújtja a házát, ha bárkinek is beszél a képekről. Farmert végül a feljelentés után csak egy évtizeddel később keresték meg a hatóságok, amikor Floridában az első eljárást indították Epstein ellen.

A 2008-as vádalku és a hiányzó belső iratok

Közben a legjobban várt iratok egyike sem került nyilvánosságra. Ezek között vannak azok a belső ügyészségi dokumentumok, amelyek rávilágítanának arra, hogy Epsteint miért csak prostitúció elősegítése miatt ítélték el 2008-ban Floridában, miközben a helyi nyomozó hatóságok szerint annál súlyosabb bűncselekmények elkövetését is rá lehetett volna bizonyítani. Epstein gyakorlatilag szinte büntetlenül megúszta az ügyet, miután a szövetségi ügyész, a később Trump első elnöksége alatt munkaügyi miniszterként dolgozó Alex Acosta vádalkut kötött a milliárdost védő sztárjogászokkal. Mindössze 13 hónap szabadságvesztést kapott, amelyet az állami börtön helyett egy megyei rendőrségi fogda privát részén töltött le, de heti hat nap kimenőt kapott „munkavégzésre”, és gyakorlatilag csak aludni járt a cellájába.

A 2008-as ítélethez vezető belső nyomozási iratokból kiderülne, hogy az ügyészek hogyan látták az ügyet, és milyen vádakat tartottak megalapozottnak, valamint hogy miért engedélyezték a rendkívül jó kapcsolatokkal rendelkező Epsteinnek, hogy vádalkut kössön a szövetségi ügyészséggel.

A jogszabály egyik benyújtója, Ro Khanna demokrata képviselő kijelentette, hogy az általa egyik legjobban várt dokumentum az az ötvenoldalas vádirattervezet lett volna, amit az ügyészek 2007-ben készítettek Epstein ellen. Emellett azt a 82 oldalas belső ügyészi feljegyzést szeretné látni, amiből kiderülhet, hogy milyen kapcsolatban állt Epstein gazdag és nagy hatalommal rendelkező emberekkel. Az állítólagos bűntársakról szóló ügyészi feljegyzés létezése a Politico szerint kiderült a hétfőn közzétett, majd visszavont iratokból.

A jogszabály republikánus benyújtója, Thomas Massie képviselő még az iratok közzététele előtt kijelentette, hogy az FBI legalább húsz olyan férfi nevét tudja, akiket szexuális bűncselekményekkel gyanúsítottak. Massie közölte, hogy ha a december 19-én közzétett iratokban „nem szerepel egyetlen férfi neve sem, akit szexuális bűncselekményekkel, szexkereskedelemmel, vagy nemi erőszakkal gyanúsítottak, akkor tudni fogjuk, hogy nem adtak ki minden iratot, ez ilyen egyszerű”. Ro Khanna pedig kijelentette, hogy nem is kéne olyan sok iratot közzétenni, mert csak annak kéne igazából kiderülnie, hogy „kik erőszakolták meg ezeket a fiatal lányokat, kik tussolták el, és miért úszták meg”.

A csalódást keltő iratközzététel után a két képviselő jelezte, arra készülnek, hogy eljárást indítsanak Pam Bondi legfőbb ügyész és egyben igazságügyi miniszter ellen a kongresszus megsértése miatt. Khanna a Washington Postnak azt mondta, hogy harminc nap haladékot adnak a miniszternek, aminek lejárta után minden nap pénzbüntetéssel sújtják, amíg az összes irat nyilvánosságra nem kerül. Emellett azt akarják elérni, hogy egy kongresszusi bizottság átnézhesse, hogy miket takartak ki az iratokból, hogy lássák, mennyire voltak ezek indokoltak.

Eddig nagyjából 130 ezer oldalnyi dokumentumot tettek közzé, de ez csak egy kis része az összes iratnak. Todd Blanche szerint a jogászok közel egymillió iratot vizsgálnak, és kis részletekben hozzák majd őket nyilvánosságra.

Epstein áldozatai közben a közzétett iratokat látva csalódottságuknak adtak hangot. „Ha minden ki van takarva, hol van az átláthatóság” – kérdezte Marijke Chartouni, aki elmondása szerint 20 éves volt, amikor Epstein molesztálta. „Magukat védik, nem az áldozatokat” – mondta Lisa Phillips a CNN-nek. Epstein egyik legkorábbi áldozata, Jess Michaels a Timesnak kijelentette: „Mit védenek? Az eltussolás folytatódik”.

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy felhívja a figyelmet a Jeffrey Epstein-ügy körüli átláthatatlanságra és a nyilvánosságra hozott dokumentumok hiányosságaira. A narratíva alapvetően a csalódottságra és a felháborodásra épül, hangsúlyozva a hatóságok, különösen az igazságügyi minisztérium és az FBI lassúságát, illetve a teljes körű nyilvánosság elmaradását. A cikk igyekszik fenntartani a feszültséget az olvasóban azzal kapcsolatban, hogy kik lehetnek még érintettek az ügyben, és miért próbálják eltitkolni az információkat. Erősíti a „deep state” és az „eltussolás” narratíváját.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora számos alkalommal használ érzelmileg telített, szubjektív kifejezéseket, amelyek célja az olvasóban hasonló érzések kiváltása és a narratíva megerősítése:
      • „Csalódottak és dühösek voltak Jeffrey Epstein áldozatai…” – Ez a bevezető mondat azonnal érzelmi alaphangot ad, és egyértelműen az áldozatok (és rajtuk keresztül az olvasó) oldalára helyezi a narrátort.
      • „…csak egy részét tette közzé… és ezek közül is többnek a jelentős része ki volt takarva.” – A „csak egy részét” és a „jelentős része ki volt takarva” hangsúlyozza a hiányosságokat és az átláthatatlanságot.
      • „szinte teljesen egyhangú szavazással kötelezte” – A „szinte teljesen egyhangú” kifejezés a kongresszusi döntés súlyát emeli ki, mintegy erkölcsi nyomást gyakorolva a minisztériumra.
      • „feltűnően hiányzott Donald Trump neve” – A „feltűnően hiányzott” sugalmazza, hogy ez szándékos volt, és gyanút ébreszt.
      • „hamis és szenzációhajhász állítások” – Az igazságügyi minisztérium szavait idézve, de a szövegkörnyezetben ez a minősítés inkább gyanússá teszi a minisztériumot.
      • „hirtelen eltűntek” – A „hirtelen eltűntek” kifejezés drámai hatást kelt és összeesküvés-elméleteket táplálhat.
      • „az Epstein-ügy végül Trump elnökségének legmakacsabb botránya lett, amitől képtelen volt megszabadulni” – Ez a megfogalmazás személyes kudarcként festi le Trump helyzetét, és a botrány „makacs” jellegét hangsúlyozza.
      • „ezzel csak még jobban felfűtötte a konteókat” – A „felfűtötte a konteókat” kifejezés megerősíti a cikk azon állítását, hogy a hivatalos kommunikáció csak súlyosbítja a helyzetet.
      • „szinte büntetlenül megúszta” – Az „szinte büntetlenül megúszta” erősen negatív ítéletet fogalmaz meg az ügyészségi vádalkuról.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk kiegyensúlyozottnak tűnik a források tekintetében, mivel idéz áldozatokat, demokrata és republikánus politikusokat, a Fehér Házat, az igazságügyi minisztérium szóvivőit, valamint olyan neves lapokat, mint a New York Times, Wall Street Journal, CNN, CBS News, Politico, Washington Post. Azonban az idézetek szelektálása és a narrátor saját nyelvezete révén az olvasóban kialakuló összkép a hatóságokkal szembeni kritikus, bizalmatlan álláspont felé billen. A Fehér Ház és az igazságügyi minisztérium magyarázatait, miszerint az áldozatok védelme indokolja a kitakarásokat, gyakran ellentételezik az áldozatok közvetlen idézetei, amelyek szerint éppen az átláthatatlanság sérti őket. Az „egyensúly hiánya” itt nem annyira a források hiányában, mint inkább a források bemutatásának keretezésében rejlik.
    • Hiányzó Kontextus és Tények: Bár a cikk sok tényt bemutat, néhány ponton hiányzik a mélyebb kontextus vagy a teljes kép:
      • A 2008-as vádalku részletei, és az akkori jogi környezet, amely lehetővé tette Alex Acosta számára, hogy ilyen megállapodást kössön, nem kerülnek részletesen kifejtésre. Bár említi, hogy „rendkívül jó kapcsolatokkal rendelkező Epsteinnek” köszönhetően jött létre az alku, a jogi mechanizmusok és az akkori döntéshozatal teljes háttere nem világos.
      • Az „álhírek” és „szenzációhajhász állítások” minisztériumi megnevezése kapcsán nem derül ki, hogy pontosan milyen állításokról van szó, és miért minősülnek hamisnak. Ez a kontextus hiánya táptalajt adhat a spekulációknak.
      • A hétfőn közzétett, majd visszavont iratok tartalmáról, és a visszavonás pontos okairól sem kapunk teljes körű magyarázatot, csak feltételezéseket.

(Forrás: telex.hu)

Hirdetés

Kép: Publikált dokumentumok

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása