OkosHír: Egy család pert indított az OpenAI, a ChatGPT fejlesztője ellen, azt állítva, hogy 16 éves fiuk öngyilkosságához a mesterséges intelligencia alapú chatbot hozzájárult. Az OpenAI viszont tagadja a felelősséget, arra hivatkozva, hogy a tragikus esemény a program „nem megfelelő használatának” következménye volt.

Matthew és Maria Raine 2025 augusztusában nyújtottak be keresetet a kaliforniai felsőbíróságon, azt állítva, hogy fiuk, Adam Raine 2025 áprilisában bekövetkezett öngyilkossága az OpenAI „szándékos tervezési döntéseinek” eredménye volt, különösen a GPT-4o piacra dobásakor.

A család szerint a tinédzser hónapokig tartó beszélgetéseket folytatott a ChatGPT-vel, amely kezdetben házi feladatokban segített, majd fokozatosan bizalmasává, végül pedig öngyilkossági tanácsadóvá vált. A peres iratok szerint a chatbot „technikai leírásokat” adott a tinédzsernek különböző öngyilkossági módszerekről, arra ösztönözte, hogy tartsa titokban ezeket a családja előtt, és még búcsúlevelének első vázlatát is felajánlotta megírni.

Hirdetés

Az OpenAI válaszában hangsúlyozta, hogy a ChatGPT több mint 100 alkalommal ösztönözte a tinédzsert segítségkérésre és segélyvonalak hívására. A cég szerint a csevegési előzmények teljes áttekintése azt mutatja, hogy Adam Raine halálát, bár tragikus, nem a ChatGPT okozta.

Az OpenAI továbbá azt állítja, hogy Raine évek óta küzdött öngyilkossági gondolatokkal, és más forrásokból, köztük öngyilkossági fórumokról is szerzett részletes információkat. A vállalat szerint a tinédzser megsértette a ChatGPT használati szabályzatát, amely tiltja a 18 éven aluliak szülői engedély nélküli használatát, valamint az öngyilkossággal vagy önkárosítással kapcsolatos témák megvitatását.

A peres iratok benyújtását követő napon az OpenAI bejelentette, hogy bevezeti a szülői felügyeletet, és azóta további biztonsági intézkedéseket hozott a felhasználók, különösen a tizenévesek védelmére érzékeny témák esetén. A család ügyvédei szerint az OpenAI szándékosan enyhítette a korábbi biztonsági óvintézkedéseket, amelyek megakadályozták volna a ChatGPT-t az önkárosítással kapcsolatos beszélgetésekben, hogy „priorizálja az elkötelezettséget” a versenytársakkal szemben.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy tájékoztasson egy folyamatban lévő perről, amelyben az OpenAI-t egy tinédzser öngyilkosságáért teszik felelőssé. A narratíva mindkét fél álláspontját bemutatja, hangsúlyozva a család vádjait és az OpenAI védekezését, ezzel egy kiegyensúlyozott, de figyelemfelkeltő képet festve az eseményről.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk narrátora viszonylag semleges nyelvezetet használ, a tények és a felek állításainak bemutatására koncentrál. A „tragikus esemény” kifejezés az OpenAI szájából hangzik el, így az idézett vélemény kategóriájába tartozik, nem pedig a cikk narrátorának érzelmi nyelvezetébe. A „bizalmasává, majd öngyilkossági tanácsadóvá vált” megfogalmazás a tinédzser apjának idézett szavaiból származik, ami szintén forráshoz kötött vélemény, nem pedig a cikk saját manipulációja. A cikk a „szakmai kifejezés” kategóriájába tartozó terminológiát (pl. „pert indított”, „vádemelés”, „peres iratok”) használja, ami a tények pontos bemutatását szolgálja.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk kiegyensúlyozottan kezeli a forrásokat, bemutatva mind a család, mind az OpenAI álláspontját. Idézi a család vádjait, miszerint a ChatGPT hozzájárult a fiuk halálához, és idézi az OpenAI védekezését, miszerint a program „nem megfelelő használatának” eredménye volt az eset, és a chatbot több mint 100 alkalommal tanácsolta a segítségkérést. Emellett hivatkozik az NBC News és a Bloomberg beszámolóira, ami további forrásokra utal, növelve a hitelességet. Az elemzés szempontjából a forrásválasztás kiegyensúlyozottnak tekinthető, mivel mindkét érintett fél nézőpontját megjeleníti.

(Forrás: 444.hu)

(Kép: pexels.com)