OkosHír: A Meta belső kutatásokat állított le, amelyek a Facebook és az Instagram mentális egészségre gyakorolt hatásait vizsgálták, miután állítólag ok-okozati összefüggéseket tártak fel a platformok használata és a mentális egészség romlása között. Ez a fejlemény azután vált nyilvánossá, hogy amerikai iskolai körzetek jogi eljárást kezdeményeztek a Meta és más közösségi média vállalatok ellen.

A Reuters információi szerint egy 2020-ban indított, „Project Mercury” nevű kutatási projekt keretében a Meta tudósai a Facebook és az Instagram felhasználására vonatkozó hatásokat mérték. A belső dokumentumok szerint a vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy azoknál a felhasználóknál, akik egy hétre felfüggesztették a Facebook használatát, csökkent a depresszióra, szorongásra való hajlam, a magány érzése és a társadalmi összehasonlítás kényszere.

Az amerikai iskolai körzetek beadványa szerint a Meta ahelyett, hogy nyilvánosságra hozta volna ezeket az eredményeket, inkább leállította a további kutatómunkát. Ezt követően a vállalat azzal indokolta a döntést, hogy a kutatási eredményeket befolyásolta a „médiában elterjedt narratíva”. Annak ellenére, hogy a Meta belsőleg dokumentálta a platformok hatásait, később a Kongresszus előtt azt nyilatkozta, hogy nem tudja alátámasztani, hogy termékei károsak-e a tizenéves lányokra.

Hirdetés

Andy Stone, a Meta szóvivője szombaton megerősítette, hogy a kutatást valóban felfüggesztették. Stone nyilatkozata szerint azonban a leállítás oka a kutatás módszertanának hibái voltak, és hozzátette, hogy a cég időközben egyébként is dolgozott a káros hatások kiküszöbölésén.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:

  • Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja az volt, hogy tájékoztassa az olvasót a Meta állítólagos lépéseiről, miszerint belső kutatásokat állított le a közösségi média platformok mentális egészségre gyakorolt negatív hatásainak feltárása után. A cikk narratívája arra utal, hogy a Meta esetlegesen el akarta titkolni vagy bagatellizálni akarta ezeket az eredményeket, különösen az amerikai iskolai körzetek által indított perek fényében. A szöveg célja egyfajta kritikus megvilágításba helyezni a vállalat átláthatóságát és felelősségvállalását.
  • Főbb elemzési pontok:
    • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk saját narrátora viszonylag semleges nyelvezetet használ, azonban a tények elrendezése és bizonyos kifejezések implicit módon sugallnak egy negatív kontextust. Például a „leállította… azután, hogy ok-okozati összefüggéseket talált” fordulat implikálja, hogy a leállítás az összefüggések felfedezése miatt történt, nem pedig más okból. Hasonlóan, a „ahelyett, hogy közzétette volna az eredményeket, inkább leállította a további munkát” mondat is a Meta lépésének elmarasztaló értelmezésére ösztönöz. A „médiában elterjedt narratíva” kifejezés Meta általi használatának említése is azt sugallhatja, hogy ez egy kifogás volt a vállalat részéről.
    • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk a Reutersre hivatkozik, mint elsődleges forrásra, amely a belső Meta dokumentumok és a bírósági beadványok alapján dolgozott. Ez erős külső forrásra támaszkodik. A cikk megemlíti Andy Stone, a Meta szóvivőjének nyilatkozatát is, amelyben a kutatás leállítását módszertani hibákkal magyarázza, ezzel biztosítva egyfajta egyensúlyt a vállalat álláspontjának bemutatásával. Ugyanakkor az egyensúly eltolódik azáltal, hogy a Meta magyarázatának részletei (pl. milyen módszertani hibákról van szó) nem kerülnek kifejtésre, így az olvasóban esetleg kétség merülhet fel a magyarázat hitelességével kapcsolatban.

(Forrás: telex.hu)