OkosHír: Az Európai Bizottság egy új javaslatot terjesztett elő Várhelyi Olivér biztos részéről, amely megszüntetné a növényvédő szerek engedélyeinek időszakos megújítási kötelezettségét az Európai Unióban. A tervezet szerint a jelenleg 10-15 éves ciklusokban kiadott engedélyek helyett határozatlan időre szólnának, ami jelentős költségcsökkentést ígér a gyártók számára. Azonban a javaslat éles kritikát váltott ki számos uniós képviselő és civil szervezet részéről, akik szerint az veszélyeztetheti az emberi egészséget és a környezet védelmét.

A jelenlegi szabályozás értelmében a növényvédő szerek engedélyeit 10-15 éves időtartamra adják ki. Ezen időszak végén a gyártóknak friss tudományos vizsgálati eredményekkel kell igazolniuk, hogy termékeik biztonságosak. Ezeket az adatokat az uniós és tagállami hatóságok felülvizsgálják, majd ajánlást tesznek az Európai Bizottságnak, amely meghozza a végleges döntést az engedély megújításáról.

Vita a szabályozás lazításáról és a kockázatokról

Várhelyi Olivér javaslata ezt a folyamatot törölné el, és határozatlan időre szóló engedélyeket adna ki, azzal a kivétellel, hogy a már rendkívül veszélyesnek minősített szereket továbbra is kizárnák a hatálya alól. A Bizottság álláspontja szerint a javaslat célja a működés egyszerűsítése, anélkül, hogy az „az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmét” befolyásolná. Úgy vélik, hogy a hatóságok továbbra is betilthatnak szereket, amennyiben új információk alapján kiderül róluk, hogy veszélyesek.

Christophe Clergeau, szociáldemokrata európai parlamenti képviselő aggodalmát fejezte ki, mondván, hogy a lépés valószínűleg ellentétes azokkal az uniós egyezményekkel, amelyekben a tagállamok elkötelezték magukat az állampolgárok egészségének és a környezet magas szintű védelme mellett, valamint a tudományos alapú jogalkotás mellett. Clergeau szerint számos anyag káros hatásai bizonyítást nyertek, vagy új tudományos tanulmányok alapján újraértékelésre kerültek a használatuk során. Hozzátette, hogy a rendszer átalakítása véget vetne a kémiai kártevőirtók, különösen a legveszélyesebbek fokozatos kivonásának minden esélyének, mivel megszűnne az alternatívák kifejlesztésére irányuló ösztönzés.

Több civil szervezet is felháborodását fejezte ki a javaslat miatt. Az Európai Kártevőírtó Akciócsoport (PAN) elnöke, Angeliki Lyssimachou rámutatott, hogy a korábbi, szigorúbb szabályozás nélkül nem derült volna fény olyan anyagok káros hatásaira, mint a klórpirifosz, amely befolyásolja a gyermekek agyi fejlődését, vagy a mankozeb, amely káros a szaporodó szervekre. Hasonlóképpen, a neonikotinoidok méhekre gyakorolt veszélyessége sem vált volna ismertté.

A jelenlegi rendszer hiányosságai és a bírósági döntés

Clergeau képviselő bár megérti a Bizottság érvelését, úgy véli, hogy a felelősség óriási része a gyártókról az EU-ra tevődne át. Ezért csak akkor tartaná elfogadhatónak a tervezetet, ha az uniós élelmiszerhatóság költségvetését több százmillió euróval megemelnék, és jelentősen támogatnák a permetezőszerek veszélyességét ellenőrző kutatásokat. Kétségét fejezte ki azonban, hogy valójában ez lenne a cél.

Fontos megjegyezni, hogy a jelenlegi engedélyezési rendszer sem hibátlan. A gyártók gyakran késedelmesen nyújtják be az engedélyek újbóli kiadásához szükséges dokumentumokat, aminek következtében a Bizottság gyakran ideiglenesen meghosszabbítja az engedélyeket. Ez akár tíz évvel is kitolhatja a biztonsági felülvizsgálatokat. A PAN emiatt az Európai Unió Bíróságához fordult, amely a közelmúltban úgy döntött, hogy a Bizottság nem adhat ki automatikusan meghosszabbított engedélyeket, csak különleges esetekben, feltételekhez kötve. Hans Muilerman, a PAN szakértője szerint a korábbi, lazább felülvizsgálati gyakorlat miatt egyes szerek még évekkel azután is a piacon maradhattak, hogy kiderült róluk, károsak az emberi egészségre vagy a környezetre.

(Forrás: telex.hu)