„Nők a Társadalomért” nevű csoportot alapított Orbán Bernadett, Könyves Tamás felesége

OkosHír: Orbán Bernadett, Könyves Tamás, ismertebb nevén Tommyboy felesége, egy „Nők a Társadalomért” elnevezésű csoportot hozott létre. Könyves Tamás korábban már feltűnt Magyar Péter mellett a nyilvánosságban. Könyves Tamás 2022-ben csatlakozott Gattyán György pártjához, ahol választási csalás gyanúja miatt nyomozás indult ellene a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányságon. A feljelentések szerint támogatói aláírásokkal való visszaélés történt.

Könyves Tamás válásával kapcsolatban a sajtó arról írt, hogy bántalmazta volt feleségét. Volt felesége nyilatkozatában folyamatos veszekedésekről, megalázásokról és tettlegességről számolt be, hozzátéve, hogy a válópert is beadta.

A cikkíró állítása szerint Orbán Bernadett korábban külföldi munkákra keresett lányokat egy Facebook-csoportban, és ezt női striciként értékeli. Orbán Bernadettnek több fotója is van Magyar Péterrel a Facebookon. Az írás szerint a Tisza Párt körül egyre több „kétes alak” jelenik meg, és ezen a ponton olyan neveket említ, mint Cicciolina, Róka Réka vagy Perintfalvi Rita.

Orbán Bernadett influenszerként is aktív a TikTokon, ahol a cikkíró szerint „hazug videókat” készít. Az írás azt állítja, hogy Orbán Bernadett, akárcsak a Tisza Párt támogatóinak többsége, a határon túli magyarok ellen hergel. Egy videóban például az iskolakezdés magas árairól beszél, és megemlíti, hogy a határon túli magyarok 100 000 forint támogatást kapnak. Egy másik videóban Takács Péter egészségügyi államtitkár azonnali lemondását követeli. Orbán Bernadett Hadházy Ákossal is ellátogatott Hatvanpusztára, erről is készült videó.

A publicisztika végkövetkeztetése szerint a Tisza Párt ilyen emberekkel van tele, és ezek az emberek akarják átvenni az ország vezetését.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja a Tisza Párt és annak tagjai, különösen Magyar Péter és a vele kapcsolatban álló személyek lejáratása, hitelességük megkérdőjelezése. A narratíva arra épül, hogy a párt köré „kétes alakok” gyűlnek, akiknek a múltja és tevékenysége morálisan kifogásolható, és ezáltal alkalmatlanok a politikai szerepvállalásra. A szöveg felháborodást és elutasítást kíván kelteni az olvasóban a Tisza Párttal szemben, összekapcsolva őket pejoratív társadalmi csoportokkal és vádakkal.
• Főbb manipulatív eszközök:
  • Érzelmi és pejoratív nyelvhasználat: A cikk már a címével („Áradnak a kurvák”) rendkívül provokatív és lejárató, ami azonnal negatív kontextust teremt. Olyan kifejezéseket használ, mint „trash celeb”, „vergődött”, „kamupárt”, „női strici”, „kétes alak”, „hazug videókat gyárt”, „hergel”, „remek emberek” (szarkasztikusan), amelyek mind a szereplők hiteltelenítését szolgálják, és érzelmi reakciót váltanak ki az olvasóban.
  • Sugallat és vádaskodás bizonyíték nélkül: Az „külföldi ‘munkákra’ keresett lányokat” megfogalmazás erősen sugallja a prostitúciót, amit azonnal követ a „Szóval női strici volt” kijelentés, anélkül, hogy konkrét, ellenőrizhető bizonyítékot mutatna be a vád alátámasztására. Ezzel a cikk tényként kezeli a feltételezést.
  • Bűnösség asszociáció útján (Guilt by association): A cikk összekapcsolja a Tisza Pártot és tagjait más, a közvéleményben „szexmunkásként” vagy botrányos figuraként ismert személyekkel (Cicciolina, Róka Réka, Perintfalvi Rita), anélkül, hogy érdemi kapcsolatot vagy indoklást adna. Ez a technika azt a benyomást kelti, hogy a Tisza Párt tagjai mind hasonló, megkérdőjelezhető háttérrel rendelkeznek.
  • Kontextusból kiragadott és szelektált információk: A volt feleség nyilatkozatát a családon belüli erőszakról idézi, de nem mutat be semmilyen más forrást, hivatalos eljárás eredményét vagy a vádakkal kapcsolatos ellenérveket. A cikk kizárólag a negatív, kompromittáló információkra fókuszál, figyelmen kívül hagyva a kiegyensúlyozott tájékoztatás elvét.
  • Szarkazmus és ironia: A „Jó, persze készítettek fotókat a politikus szerepre vágyó férjével is:” és a „Tehát ilyen „remek” emberekkel van tele a Tisza.” mondatok ironikus, szarkasztikus hangvétele tovább erősíti a cikk lejárató szándékát.
• Hiányzó kontextus és tényszerűség: A cikk számos állítást tesz, amelyekhez nem szolgáltat konkrét forrásokat vagy bizonyítékokat. Például a „lapok arról írtak, hogy verte az exét” állítás esetében nem nevesíti a lapokat, és a „női strici” vád sem támasztja alá ellenőrizhető tényekkel. A „Tisza-sziget” kifejezés használata is pontatlan, mivel a cikk alapján egy helyi közösségi vagy politikai csoportról van szó, nem pedig egy fizikai szigetről. Emellett a cikk nem ad teret az érintettek válaszának vagy álláspontjának, ami a kiegyensúlyozott újságírás alapvető követelménye lenne.
• A téma társadalmi relevanciája: A cikk a politikai szereplők magánéletének és múltjának közéleti megítélését, valamint a politikai kampányokban alkalmazott lejárató technikákat érinti. Rámutat arra, hogy a politikai vetélytársak hogyan használhatják fel a közszereplők korábbi tevékenységeit vagy személyes kapcsolatait a hitelességük aláásására. A cikkben felmerülő, családon belüli erőszakra vonatkozó vádak, illetve a választási csalás gyanúja súlyos társadalmi problémákra hívják fel a figyelmet, amelyek valódi közérdeklődésre tarthatnak számot. Azonban a cikk ezeket az ügyeket nem objektíven, hanem egyértelműen politikai célok mentén, manipulatív módon mutatja be.

(Forrás: vadhajtasok.hu)