OkosHír: A Szuverenitásvédelmi Hivatal kedden közölte az MTI-vel, hogy állítása szerint a brit kormány közel 10 millió fontért vásárolt politikai influenszereket.
A hivatal szerint a brit külügyminisztérium egy több mint 4,5 milliárd forintos keretű szerződést kötött a Zinc Network Ltd. nevű céggel. A Szuverenitásvédelmi Hivatal megfogalmazása szerint ez a cég a „világszerte működő korrupt politikai nyomásgyakorló propagandahálózat egyik kulcsszereplője”. A közlemény szerint a közelmúltban nyilvánosságra került információk alapján a pénzből valójában huszonkét, főként közép- és kelet-európai országban vásároltak influenszereket, akik a brit állam által elvárt állami propagandát terjesztették.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal korábbi feltárásai szerint a Zinc Network Ltd. az „USAID-féle politikai korrupciós gépezet egyik legfontosabb pénzelosztó szervezeteként működik”. Hozzátették, hogy az USAID Közép-Európa Programjából a Zinc Networkön keresztül amerikai kormányzati pénzeket kaptak például az Átlátszó, a Direkt36 és a 444 is. A hivatal szerint a korábbi amerikai demokrata kormányzat is vásárolt influenszereket, többek között a David Pressman-féle nagykövetség költségvetéséből.
A Zinc korábbi munkatársának állítása szerint a Zinc tevékenysége „állami propaganda”, amellyel a „szuverén országok belügyeibe avatkoznak be”. Ehhez olyan influenszereket használtak fel, akikkel „könnyű azonosulni” és akik „autentikusnak tűnő” videókat készítenek.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA hivatal szerint az influenszerekkel titoktartási szerződéseket írattak alá, hogy ne fedjék fel a brit kormányzati befolyást. Így a nézők előtt eltitkolták, hogy a megtekintett videó a brit kormányzat megrendelésére és érdekei szerint készült. A közlemény szerint a Zinc munkatársai is aktívan részt vesznek a megrendelt videók szerkesztésében, amelyeket az influenszerek csak a brit kormányzati tisztviselők visszajelzését követően tehettek közzé.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal kiemelte, hogy vizsgálja a külföldi politikai beavatkozás magyarországi szálait.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk fő narratívája a külföldi, elsősorban brit és amerikai kormányzati beavatkozás veszélyére hívja fel a figyelmet, azt „korrupt politikai nyomásgyakorlásként” és „propagandaként” beállítva. A cikk célja, hogy felháborodást keltsen az olvasóban a külföldi befolyásolási kísérletekkel szemben, és megerősítse a „szuverenitásvédelem” szükségességét. Kifejezetten összekapcsolja a feltételezett külföldi befolyást magyarországi médiumokkal, delegitimizálva ezzel azok tevékenységét és sugallva, hogy „idegen érdekeket” szolgálnak.
- Főbb manipulatív eszközök:
- Érzelmileg túlfűtött és minősítő kifejezések: Az olyan kifejezések, mint a „korrupt politikai nyomásgyakorló propagandahálózat” és az „USAID-féle politikai korrupciós gépezet” (mindkettő idézőjel nélkül szerepel az eredeti szövegben, mintha tény lenne) erősen negatív konnotációt hordoznak, és a tények objektív bemutatása helyett az olvasó érzelmeire hatnak.
- Asszociációs hiba és kontextus hiánya: A cikk összekapcsolja a brit külügyminisztérium feltételezett influenszer-vásárlásait az USAID programjaival és bizonyos magyar médiumokkal (Átlátszó, Direkt36, 444), anélkül, hogy részletezné az egyes szereplők közötti pontos kapcsolatot, vagy hogy milyen konkrét tevékenységekre kaptak támogatást. Ez az asszociáció azt a benyomást keltheti, hogy mindannyian egy egységes „korrupt gépezet” részei, függetlenül tevékenységük tényleges természetétől.
- Alátámasztatlan állítások és forráshiány: Az „a napokban nyilvánosságra került információk alapján” kitétel nem nevesíti a forrást, így az állítás ellenőrizhetetlen marad. Hasonlóan, a „Zinc korábbi munkatársa ‘állami propagandának’ nevezte” kijelentés névtelen forrásra hivatkozik, megakadályozva a hitelesség ellenőrzését.
- Framing: Az eredeti cikk a „vásárolt” kifejezést használja az influenszerekkel kötött szerződésekre, ami a manipulációra és a befolyásolásra utal, szemben például a „támogatott” vagy „szerződött” kifejezésekkel, amelyek semlegesebbek lennének. A „titoktartás” és a „brit kormányzati befolyás eltitkolása” hangsúlyozása tovább erősíti a rejtett, rosszindulatú szándék képét.
- A téma társadalmi relevanciája: A külföldi befolyás témája kiemelten fontos a magyar közéletben, különösen a 2022-es országgyűlési választások óta, amikor a kormányzat intenzíven kommunikálta a „külföldi pénzek” és a „külföldi beavatkozás” veszélyeit. A Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozása és tevékenysége is ennek a narratívának a része. A cikk beleillik ebbe a tágabb politikai kontextusba, és hozzájárul a közvélemény formálásához a külföldi forrásból származó támogatások és a független média megítélésével kapcsolatban.
(Kép: Pexels)
